Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “АВЕРС” у справі № 908/1789/24 (суддя Дроздова С.С.)!
номер провадження справи 27/151/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2024 Справа № 908/1789/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Бідненко Альони Геннадіївни (вул. Бегенова, буд. 11, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70411, РНОКПП 3202415723)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “АВЕРС” (вул. Залізнична, буд. 1-В, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 37648630)
до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (пр. Маяковського, буд. 20а, м. Запоріжжя, 69036, ідентифікаційний номер юридичної особи 40302133)
про спір немайнового характеру
представники сторін
від позивача: Галіченко Б.В., адвокат, ордер серія АР № 1184290 від 31.07.2024
від відповідача-1: не з’явився
від відповідача-2: не з’явився
ВСТАНВИВ:
Бідненко Альона Геннадіївна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “АВЕРС”, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про:
- припинення повноваження та визнання трудових відносини Бідненко Альони Геннадіївни з Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Аверс”) з 27 грудня 2023 року, у зв'язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпІІ України;
- зобов'язання Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділ “Відомості про керівника” в полі “Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи” запису про звільнення Бідненко Альони Геннадіївни з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Аверс” з 27 грудня 2023 року на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі та виключити її із числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Аверс” без довіреності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 позовні матеріали № 908/1789/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1789/24, присвоєно справі номер провадження 27/151/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 31.07.2024.
24.07.2024 Бідненко Альоною Геннадіївною подано до суду клопотання про заміну відповідача, підписане адвокатом Мазур О.С., у якій остання, в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (пр. Маяковського, буд. 20а, м. Запоріжжя, 69036, ідентифікаційний номер юридичної особи 40302133) його правонаступником Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573508).
Судове засідання 31.07.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з’ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.
Права та обов’язки представнику позивача відомі, роз’яснень не потребують.
Судом з’ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
31.07.2024 представник позивача оголосив клопотання про заміну відповідача-2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 40302133) його правонаступника Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 37573508).
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що рішенням Запорізької міської ради № 18 від 22.12.2023 припинено (реорганізовано) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 40302133) шляхом приєднання до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 37573508). Вказує, що пунктом 2 вказаного рішення встановлено, що Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради є правонаступником Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно пунктів 1, 2 рішення Запорізької міської ради № 18 від 22.12.2023 “Про припинення (реорганізацію) департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради шляхом приєднання до департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та затвердження Положення про департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради в новій редакції”, припинено (реорганізовано) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 40302133, місцезнаходження: пр. Маяковського, буд. 20а, м. Запоріжжя, 69036) шляхом приєднання до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573508, місцезнаходження: бул. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005). Встановлено, що Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради є правонаступником Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Також, пунктом 3 вказаного рішення Запорізької міської ради наділено Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради повноваженнями:
- з 01.01.2024 у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- з 01.04.2024 у сфері державної реєстрації місця проживання фізичних осіб.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача-2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (пр. Маяковського, буд. 20а, м. Запоріжжя, 69036, ідентифікаційний номер юридичної особи 40302133) його правонаступником Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573508).
31.07.2024 представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
31.07.2024 відповідачі -1, -2 в судове засіданні не з’явились, письмових відзивів не надали.
Ухвала Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 у справі направлялась судом на адресу місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “АВЕРС” - вул. Залізнична, буд. 1-В, м. Запоріжжя, 69002, проте, конверт повернувся з відміткою: “за закінченням терміну зберігання”.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Представник позивача повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи
Керуючись ст.ст. 42, 46, 52, 120, 177 ч.3, 183, 232, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
_03_03.png)
