Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 26/41/21
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2024 Справа № 908/1960/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитори – 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІПРОМЛАЙТ” (код ЄДРПОУ 43222581, 49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 98)
2/ Акціонерне товариство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, код ЄДРПОУ 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)
3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012 (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний. 158-Б)
4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
боржник – Приватне акціонерне товариство “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77)
У судовому засіданні присутній представник кредитора-2 – Бабій Х.М. (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013; адреса: 04053, м. Київ, Андріївський узвіз, 10а, офіс 213).
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66919 від 27.07.2021р.
Ухвалою від 23.09.2021, зокрема, клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Південгідромаш Фінанс” про про відсторонення арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання обов’язків розпорядника майна та призначення арбітражного керуючого Смирнову С.Г. задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 360 від 13.03.2013р., адреса: 71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, 80а, офіс 309).
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційні скарги арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни та Приватного акціонерного товариства "Завод Південгідромаш" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 у справі № 908/1960/21 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021 у справі № 908/1960/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Південгідромаш Фінанс" в задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання обов’язків розпорядника майна та призначення арбітражного керуючого Смирнову С.Г.
21.11.2023р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013; адреса: 04053, м. Київ, Андріївський узвіз, 10а, офіс 213) про дострокове припинення повноважень. В своєму клопотанні арбітражний керуючий Потупало Н.І. просить суд: відсторонити ії від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77); - затвердити поточний звіт за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77); - Затвердити звіт арбітражного керуючого Потупало Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012 (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77) у період 27.07.2021 року по 31.10.2023 року в сумі 434 419, 36 грн.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Ухвалою від 13.03.2024 прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013; адреса: 04053, м. Київ, Андріївський узвіз, 10а, офіс 213); зобов’язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна у справі.
До суду 15.05.2024 від кредитора – АТ “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” надійшли письмові пояснення по справі в яких кредитор просить суд відмовити розпоряднику майна боржника у задоволенні клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов’язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш” за період з 27.07.2021 по 31.10.2023 у розмірі 434 419,36 грн.
Ухвалою від 16.04.2024 відкладено судове засідання на 18.06.2024 о 10-00, в режимі відеоконференції. Зобов’язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна у справі.
Ухвалою від 18.06.2024 відкладено судове засідання на 18.07.2024 о 10-30, в режимі відеоконференції. Зобов’язано комітет кредиторів: - надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна у справі; - вирішити питання про подальший рух справи.
До суду через систему “Електронний суд” 12.07.2024 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про призначення розпорядником майна у справі № 908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012 арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво №302 від 28.02.2013).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора-2, господарський суд дійшов наступного.
Згідно приписів ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнані такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - це фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до чинного законодавства, в тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Враховуючи викладене вище, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012 у справі № 908/1960/21, зважаючи на її обґрунтованість.
При цьому, судом зазначається, що до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про призначення розпорядником майна у цій справі арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво №302 від 28.02.2013).
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна боржника, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
За наслідками дослідження поданої арбітражним керуючим Забродіним О.М. заяви судом не було встановлено обставин для відмови у її задоволенні. Натомість, враховуючи досвід, завантаженість, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна майна Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012.
Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво №302 від 28.02.2013) розпорядником майна боржника.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про затвердження поточного звіту за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012; затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012 за період з 27.07.2021 року по 31.10.2023 року в сумі 434 419, 36 грн, суд зазначає таке.
Так, дійсно приписами абзацу 3 частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ) визначено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суд звертає увагу, що ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Отже, нормою ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором, звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.
Проте, матеріали справи не містять жодних доказів того, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. звітувала про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на засіданнях комітету кредиторів.
Також, матеріали справи не містять жодних доказів схвалення або погодження комітетом кредиторів проміжного звіту розпорядника майна у справі № 908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш” про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.
Таким чином, вимоги частини шостої статті 30 КУзПБ арбітражним керуючим Потупало Н.І. не дотримано.
Крім того, із поточних звітів арбітражного керуючого Потупало Н.І. вбачається направлення нею запитів та отримання відповідей від реєструючих органів щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ПрАТ “Завод Південгідромаш”. Однак, інвентаризація майна, відповідно до частини третьої статті 44 КУзПБ арбітражним керуючим Потупало Н.І. не проведена.
Також, враховуючи, що місцезнаходження боржника є тимчасово окупована російською федерацією територія України, заявлений арбітражним керуючим Потупало Н.І. розмір грошової винагороди є необґрунтованим, так як проведення будь-яких дій щодо боржника неможливе.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. про затвердження поточного звіту за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/1960/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”, код ЄДР 00218012; затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна за період з 27.07.2021 року по 31.10.2023 року в сумі 434 419, 36 грн є необгрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.42, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили у день її винесеня, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано-07.08.24.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги кредиторів, боржника, заявників у справі № 908/1960/21
_03_03.png)
