Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” по справі № 908/3468/13 (908/2113/24). Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
а
УХВАЛА
09.08.2024 Справа № 908/3468/13 (908/2113/24)
м. Запоріжжя, Запорізька область
За позовною заявою - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича (пр. Миру, буд. 28, кв. 495, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, ідент. № 2027015051, e-mail: guru171955@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: advocatsvetlanamarkova@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 1 - Запорізької міської ради (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, код ЄДРПОУ 04053915, ел. пошта info@zp.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 2 - Комунального підприємства “Водоканал” (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 03327121, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 3 - Концерну “Міські теплові мережі” (вул. Героїв полку “Азов”, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
про солідарне стягнення збитків
що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
05.08.2024 до системи “Електронний суд” від фізичної особи - підприємця Руденка А.П. надійшла позовна заява від 05.08.2024 (вх. № 2122/08-07/24 від 10.07.2024) до відповідача 1 - Запорізької міської ради, до відповідача 2 - Комунального підприємства “Водоканал”, до відповідача 3 - Концерну “Міські теплові мережі” в якій просить суд:
- стягнути солідарно з Запорізької міської ради і КП “Водоканал” збитки від незаконної конфіскації з ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” інженерних мереж - зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679, 00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32, загальною вартістю на 23.05.2014 - 23 663, 00 грн., 89 605, 41 грн., з них - Сума збитків від інфляції: 65 942, 41 грн.
- стягнути солідарно з Запорізької міської ради і Концерну “Міські теплові мережі” збитки від незаконної конфіскації з ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” інженерних мереж - ділянку теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн. на 23.05.2014 - 2 870, 34 грн., з них - Сума збитків від інфляції: 2 112, 34 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/2113/24) визначено судді Черкаському В.І.
У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”.
У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Р.А.
Суд розцінює подану позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка А.П. про солідарне стягнення збитків, як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов’язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.
У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) до відповідача 1 - Запорізької міської ради, до відповідача 2 - Комунального підприємства “Водоканал”, до відповідача 3 - Концерну “Міські теплові мережі” про солідарне стягнення збитків слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та призначити підготовче засідання.
Розглянувши матеріали справи, позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) в мотивувальній частині якої заявник просить суду звільнити його від сплати судового збору, суд установив.
Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України “Про судовий збір”.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028, 00 гривень.
Відповідно до положень пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлена у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як свідчить п. 7 ч. 1 стаття 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Згідно із ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов’язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.
ФОП Руденко А.П. до своєї позовної заяви додано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 26.05.2024 та довідку Криворізького ПОУПФУ в Дніпропетровській області про доходи № 6528 5550 2826 1575 від 14.02.2024.
Вивчивши надані ФОП Руденко А.П. документи, позовну заяву від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) в частині звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити ФОП Руденка А.П. від сплати судового збору за подання позовної заяви про солідарне стягнення збитків.
Розглянувши матеріали справи, позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) в мотивувальній частині якої заявник просить суду залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд установив.
Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
За таких обставин, на підставі ст. 50 ГПК України заяву позивача від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) слід задовольнити частково та залучити до участі у справі № 908/3468/13 (908/2113/24) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - кредиторів у справі № 908/3468/13, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо боржника у справі про банкрутство (збільшення ліквідаційної маси).
Також, слід залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Фонд державного майна України, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради. У задоволенні заяви позивача від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) щодо залучення Харченко Р.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів слід відмовити, як не обґрунтовану.
Розглянувши матеріали справи, позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) в мотивувальній частині якої заявник просить суду витребувати у третіх осіб засвідчені копії документів, суд установив.
Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) щодо витребування у учасників провадження засвідчених копій документів слід задовольнити та витребувати у:
- ПАТ “ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД” - баланс за 2012 і 2013 роки та виписки про балансову вартість жилого будинку за адресою Запоріжжя, вулиця Історична, 49 та про балансову вартість інженерних мереж: ділянка теплової мережі від ТК-64а до житлового будинку по вул. Історичній, 49 довжиною 26,0 п.м та вартістю 11 202, 00 грн.; протоколи загальних зборів акціонерів ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” за 2013 рік та протоколи засідань Наглядової ради ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” за 2013 рік - для встановлення згоди на значний правочин; звернення ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” про передачу жилого будинку по вул. Історичній, 49 до комунальної власності та про передачу інженерних мереж; підписаний акт передачі інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 86,0 п.м, вартістю 30 986, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 200,0 п.м, вартістю 72 236, 00 грн. до житлового будинку по вул. Історичній,49; ... ділянку теплової мережі від ТК-64а до житлового будинку по вул. Історичній, 49 довжиною 26,0 п.м та вартістю 11 202, 00 грн.; протокол засідання комітету кредиторів ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” про надання згоди на передачу інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 86,0 п.м, вартістю 30 986, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 200,0 п.м, вартістю 72 236, 00 грн. до житлового будинку по вул. Історичній,49; ... ділянку теплової мережі від ТК-64а до житлового будинку по вул. Історичній, 49 довжиною 26,0 п.м та вартістю 11 202, 00 грн.
- ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - протокол засідання виконавчого комітету від 23.05.2014; копію Рішення виконавчого комітету № 188/1 від 23.05.2014 “Про прийняття до комунальної власності” територіальної громади м. Запоріжжя мереж тепло -, водопостачання та водовідведення до житлових будинків по вул. Вроцлавській, 32, вул. Історичній, 49 від Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”; підписаний акт прийому інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679, 00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32; ділянка теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн.; підписаний акт передачі інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679,00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32; ділянка теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, а від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради комунальному підприємству “Водоканал” та КОНЦЕРНУ “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” в господарське відання інфраструктуру по вул. Вроцлавській, 32.
- КП “ВОДОКАНАЛ” - підписаний акт прийому інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679, 00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32; акт обслідування інфраструктури по вул. Вроцлавській, 32; копію наказу про прийому інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679, 00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 на баланс КП “Водоканал”; розшифрування амортизаційних відрахувань зносу інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679, 00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32.
- КОНЦЕРНУ “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” - підписаний акт прийому ділянки теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн.; копію наказу про прийому ділянки теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн.; розшифрування амортизаційних відрахувань зносу ділянку теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн.; акт обслідування інфраструктури по вул. Вроцлавській, 32.
- ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ - документи про рішення виключити житловий будинок по вул. Вроцлавській, 32 з активів ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод” для акціонування та приватизацію; довідку про балансову вартість житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 на 1993 рік (початок приватизації житла) 213, 64 радянських рублів та підстави для здорожчення до 2 509 375, 00 грн. у 2014 році; довідку про виділення інфраструктури житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 для включення в баланс ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод”; договір на виконання звіту про незалежну оцінку і звіт про незалежну оцінку житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 з включенням опису інфраструктури та копії платіжних доручень; документи про взяття на державний облік житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 та про зняття з обліку житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32.
- ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - зведений список відомостей про приватизацію квартир в житловому будинку по вул. Вроцлавській, 32, змін власників чи користувачів квартир в житловому будинку по вул. Вроцлавській, 32, рішень по від умерлій спадщині квартир в житловому будинку по вул. Вроцлавській, 32, та перелік нежитлових приміщень в житловому будинку по вул. Вроцлавській, 32, та їх приватизація з 1993 року.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Ухвалою суду від 17.10.2017 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 09.09.2024, 14 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2113/24) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС та надає дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 81, 177-184, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича до відповідача 1 - Запорізької міської ради, до відповідача 2 - Комунального підприємства “Водоканал”, до відповідача 3 - Концерну “Міські теплові мережі” про солідарне стягнення збитків прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.
Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
Підготовче засідання призначити на 09.09.2024, 14 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Проведення судового засідання 09.09.2024, 14 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2113/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Позовну заяву від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) в частині звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ФОП Руденка А.П. від сплати судового збору за подання позовної заяви про солідарне стягнення збитків.
Заяву позивача від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) задовольнити частково.
Залучити до участі у справі № 908/3468/13 (908/2113/24) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - кредиторів у справі № 908/3468/13: ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, ТОВ “Запорізький Емальпосуд”, ПП “Стасенко та партнери”, ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Запорізький міський центр зайнятості, Головне управління ДПС у Запорізькій області - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, ТОВ “Енергомаш-Інвест”, ПАТ “Полтавський турбомеханічний завод”, ТОВ “Аско Пласт”, ПАТ “Запоріжжяобленерго”, ТОВ “Метал Холдінг”, ТОВ “Торговий дім “Метизи”.
Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Фонд державного майна України, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.
У задоволенні заяви позивача від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) щодо залучення Харченко Р.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів відмовити, як не обґрунтовану.
Клопотання позивача від 05.08.2024 (вх. № 2328/08-07/24 від 05.08.2024) щодо витребування у учасників провадження засвідчених копій документів задовольнити.
Витребувати у:
- ПАТ “ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД” - баланс за 2012 і 2013 роки та виписки про балансову вартість жилого будинку за адресою Запоріжжя, вулиця Історична, 49 та про балансову вартість інженерних мереж: ділянка теплової мережі від ТК-64а до житлового будинку по вул. Історичній, 49 довжиною 26,0 п.м та вартістю 11 202, 00 грн.; протоколи загальних зборів акціонерів ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” за 2013 рік та протоколи засідань Наглядової ради ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” за 2013 рік - для встановлення згоди на значний правочин; звернення ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” про передачу жилого будинку по вул. Історичній, 49 до комунальної власності та про передачу інженерних мереж; підписаний акт передачі інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 86,0 п.м, вартістю 30 986, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 200,0 п.м, вартістю 72 236, 00 грн. до житлового будинку по вул. Історичній,49; ... ділянку теплової мережі від ТК-64а до житлового будинку по вул. Історичній, 49 довжиною 26,0 п.м та вартістю 11 202, 00 грн.; протокол засідання комітету кредиторів ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” про надання згоди на передачу інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 86,0 п.м, вартістю 30 986, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 200,0 п.м, вартістю 72 236, 00 грн. до житлового будинку по вул. Історичній,49; ... ділянку теплової мережі від ТК-64а до житлового будинку по вул. Історичній, 49 довжиною 26,0 п.м та вартістю 11 202, 00 грн.
- ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - протокол засідання виконавчого комітету від 23.05.2014; копію Рішення виконавчого комітету № 188/1 від 23.05.2014 “Про прийняття до комунальної власності” територіальної громади м. Запоріжжя мереж тепло -, водопостачання та водовідведення до житлових будинків по вул. Вроцлавській, 32, вул. Історичній, 49 від Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”; підписаний акт прийому інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679, 00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32; ділянка теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн.; підписаний акт передачі інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679,00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32; ділянка теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, а від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради комунальному підприємству “Водоканал” та КОНЦЕРНУ “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” в господарське відання інфраструктуру по вул. Вроцлавській, 32.
- КП “ВОДОКАНАЛ” - підписаний акт прийому інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679, 00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32; акт обслідування інфраструктури по вул. Вроцлавській, 32; копію наказу про прийому інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679, 00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 на баланс КП “Водоканал”; розшифрування амортизаційних відрахувань зносу інженерних мереж: зовнішні мережі водопостачання загальною довжиною 30,5 п.м, вартістю 14 984, 00 грн. та зовнішні мережі водовідведення загальною довжиною 27,0 п.м, вартістю 8 679, 00 грн. до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32.
- КОНЦЕРНУ “МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ” - підписаний акт прийому ділянки теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн.; копію наказу про прийому ділянки теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн.; розшифрування амортизаційних відрахувань зносу ділянку теплової мережі від ТК-53 до житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 довжиною 2,5 п.м та вартістю 758, 00 грн.; акт обслідування інфраструктури по вул. Вроцлавській, 32.
- ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ - документи про рішення виключити житловий будинок по вул. Вроцлавській, 32 з активів ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод” для акціонування та приватизацію; довідку про балансову вартість житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 на 1993 рік (початок приватизації житла) 213, 64 радянських рублів та підстави для здорожчення до 2 509 375, 00 грн. у 2014 році; довідку про виділення інфраструктури житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 для включення в баланс ВАТ “Запорізький сталепрокатний завод”; договір на виконання звіту про незалежну оцінку і звіт про незалежну оцінку житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 з включенням опису інфраструктури та копії платіжних доручень; документи про взяття на державний облік житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32 та про зняття з обліку житлового будинку по вул. Вроцлавській, 32.
- ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - зведений список відомостей про приватизацію квартир в житловому будинку по вул. Вроцлавській, 32, змін власників чи користувачів квартир в житловому будинку по вул. Вроцлавській, 32, рішень по від умерлій спадщині квартир в житловому будинку по вул. Вроцлавській, 32, та перелік нежитлових приміщень в житловому будинку по вул. Вроцлавській, 32, та їх приватизація з 1993 року.
Запропонувати позивачу у строку до 27.08.2024 надати суду відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду;
Зобов’язати позивача у строку до 27.08.2024 надати суду докази надсилання третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, ТОВ “Запорізький Емальпосуд”, ПП “Стасенко та партнери”, ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Запорізький міський центр зайнятості, Головне управління ДПС у Запорізькій області - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, ТОВ “Енергомаш-Інвест”, ПАТ “Полтавський турбомеханічний завод”, ТОВ “Аско Пласт”, ПАТ “Запоріжжяобленерго”, ТОВ “Метал Холдінг”, ТОВ “Торговий дім “Метизи” копії позовної заяви.
Запропонувати відповідачам у строк до 27.08.2024 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).
Запропонувати третім особам у строк до 27.08.2024 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).
Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.
Суд звертає увагу третіх осіб 2, 9, 11, 12 що відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 6 ГПК України, єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. В той же час, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам (до електронного кабінету/засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.08.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” по справі № 908/3468/13 (908/2113/24).
_03_03.png)
