flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації! Справа №908/1457/24!

13 серпня 2024, 09:32

До відома Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації!  Справа №908/1457/24!   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

06.08.2024                                                                         Справа № 908/1457/24

м.Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1457/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЮ-ІНВЕСТ” (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19, ідентифікаційний код 42073139)

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, код загальноросійського класифікатора органів державного управління 1318000)

про стягнення 8961911,00 грн.

 

за участю представників:

від позивача -  Трофимов С.О. (довіреність №115 від 27.12.2023 в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

 

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮЮ-ІНВЕСТ” з позовом про стягнення з Російської Федерації 6020362,00 грн., що за курсом НБУ на дату оцінки (04 вересня 2023 року) становить 164632,00 дол. США, реальних збитків, 2126830,00 грн., що за курсом НБУ на дату оцінки (04 вересня 2023 року) становить 58160,00 дол. США, упущеної вигоди, 87428,00 грн., що за курсом НБУ на дату оцінки (04 вересня 2023 року) становить 2390,00 дол. США, щомісячної упущеної вигоди за кожний наступний місяць, починаючи з 13.02.2024 до дати повернення позивачу фактичного контролю над базою відпочинку “СИЦИЛИЯ”, 814719,00 грн., що за курсом НБУ на дату оцінки (04 вересня 2023 року) становить 22279,00 дол. США, моральної шкоди.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 22, 23, 321, 386, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, ч.ч. 5, 9 ст. 5 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію даної ухвали поштою 29.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.06.2024 від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач пояснив, що не змінює ціну позову та заявляє її у гривнях з еквівалентом в доларах США з посиланням на п. 29 Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №326.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження   33/112/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.07.2024 об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 11.06.2024, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

03.07.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.07.2024 о 10 год. 00 хв. у справі №908/1457/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 04.07.2024 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні 09.07.2024 о 10 год. 00 хв. у справі №908/1457/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 09.07.2024 о 10 год. 00 хв. у справі №908/1457/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 09.07.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку .court.gov.ua.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відзив від відповідача не отримував, не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкладено підготовче засідання на 06.08.2024 о 10 год. 00 хв. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 06.08.2024 о 10 год. 00 хв. у справі №908/1457/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області , що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 11.07.2024.

В судовому засіданні 09.07.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку .court.gov.ua.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України  встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2  ст. 182 ГПК України   у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2  ст. 195 ГПК України  суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2024 об 11 год. 30 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів  позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

 

  • 1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1457/24.

2. Призначити справу №908/1457/24 до розгляду по суті на 03.09.2024 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

  1. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4.Копію даної ухвали розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

 

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 09.08.2024.

 

Суддя                                                                                                           М.В. Мірошниченко