Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/6167/15 (908/3308/23) про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов’язання відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об’єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя, що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”.
а
УХВАЛА
12.08.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3308/23)
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовною заявою - Потьомкіна Олега Олександровича (пр. Соборний, буд. 174А, кв. 30, м. Запоріжжя, 69035, РНОКПП 3102007873, представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: advocat_VS@ukr.net, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО “ВАЛЕРІЇ СКРИМИ”, код ЄДРПОУ 42887937, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, тел. 380509364972, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тіханкова Тетяна Анатоліївна (вул. М. Толока, б. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69021, РНОКПП 2200812888, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Габуєва Тетяна Олегівна (пр. Соборний, 228, кв. 11, м. Запоріжжя, 69006, і.к. 3076306640, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович, sarlov@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Щолкін Микола Володимирович (вул. Запорізька, буд. 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 2784014374, представник Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - sarlov@ukr.net, тел. 380676181383, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 269, м. Київ, 02068, РНОКПП 2960611735, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов’язання відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об’єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя
що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.07.2024 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Щолкіна Миколи Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов’язати відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об’єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Потьомкіна Олега Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва. справа № 908/6167/15 (908/3308/23) розглядається за правилами загального позовного провадження. Виключено з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Щолкіна Миколу Володимировича. Підготовче засідання призначено на 07.08.2024, 10 - 00 з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 07.08.2024 року клопотання адвоката позивача Скрима В.А. (вх. № 15717/08-08/24 від 07.08.2024) задоволено. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Щолкіна М.В. від 28.02.2024 (вх. № 537/08-07/24 від 28.02.2024) залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу, третій особі Тіханковій Т.А. та ліквідатору відповідача Потупало Н.І. за первісним позовом. Роз’яснено заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
12.08.2024 до системи “Електронний суд” від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Щолкіна М.В. Орловського С.О. надійшла заява від 09.08.2024 (вх. № 15937/08-08/24 від 12.08.2024) про усунення недоліків з додатками до неї.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Щолкін М.В. на виконання ухвали суду від 07.08.2024 звернулася до суду із вказаною заявою щодо усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений цієї ухвалою.
Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного, з урахуванням усунутих третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Щолкіним М.В. недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити розгляд цієї справи.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Проведення судового засідання 09.09.2024, 10 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3308/23) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 173, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи № 908/6167/15 (908/3308/23).
Призначити підготовче засідання на 09.09.2024, 10 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Проведення судового засідання 09.09.2024, 10 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3308/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Запропонувати позивачу, відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Тіханковій Т.А. подати до суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Щолкіна М.В. від 28.02.2024 (вх. № 537/08-07/24 від 28.02.2024) із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., Тіханковій Т.А. представнику третіх осіб Орловському С.О., відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.) (до електронного кабінету).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.08.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
