Господарський суд Запорізької області

22 серпня 2024, 11:43

До уваги учасників справи № 908/6167/15 (908/3311/23) про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва, зобов’язання відповідача передати майнові права, що є предметом первісних позовних вимог, на частини нерухомості у складі об’єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя, що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 908/6167/15 (908/3311/23)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/3311/23)

За позовною заявою - Гонтаренка Олексія Володимировича (вул. Поштова, буд. 57, кв. 79, м. Запоріжжя, 69121, РНОКПП 2742706031, представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: advocat_VS@ukr.net, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО “ВАЛЕРІЇ СКРИМИ”, код ЄДРПОУ 42887937, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Габуєва Тетяна Олегівна (пр. Соборний, 228, кв. 11, м. Запоріжжя, 69006, і.к. 3076306640, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович, sarlov@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тіханкова Тетяна Анатоліївна (вул. Професора Толока, буд. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69121; РНОКПП 2200812888, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Скрима В.А., Е-mail: advocat_VS@ukr.net, АДВОКАТСЬКЕ БЮРО “ВАЛЕРІЇ СКРИМИ”, код ЄДРПОУ 42887937, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Щолкін Микола Володимирович (вул. Запорізька, буд. 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 2784014374, представник заявника Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - sarlov@ukr.net, тел. 380676181383, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 269, м. Київ, 02068, РНОКПП 2960611735, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва, зобов’язання відповідача передати майнові права, що є предметом первісних позовних вимог, на частини нерухомості у складі об’єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, тел. 380509364972, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників:

від позивача - адвокат Скрима В.А., ордер;

третя особа - Тіханкова Т.А., паспорт;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Щолкіна М.В. - Орловський С.О., дов.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою 01.08.2024 суд продовжив розгляд справи № 908/6167/15 (908/3311/23). Призначив підготовче засідання на 19.08.2024, 11 - 00.

До суду надійшли:

- від позивача в особі адвоката Скрима В.А. клопотання (вх. № 16291/08-08/24 від 19.08.2024), просить залишити позовну заяву Щолкіна М.В - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору без розгляду на підставі ч. 1 п. 3 ст. 226 ГПК України;

- від третьої особи Тіханкової Т.А. клопотання (вх. № 16311/08-08/24 від 19.08.2024), просить: прийняти клопотання до розгляду, відмовити у розгляді позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору Щолкіна М.В., в разі відмови по пункту другому цього клопотання, позовну заяву Щолкіна М.В. залишити без руху згідно ст. 164 (п. 2) ГПК України.

У засіданні зазначені клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Щолкіна М.В. проти заявлених клопотань заперечив, вважає їх неправомірними.

Частина 1 п. 3 ст. 226 ГПК України визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач не надав належних доказів зазначених обставин.

Станом на 19.08.2024 судом проводиться підготовче провадження, розгляд справи по суті не призначено, рішення у справі не винесено.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач самостійно визначає, які письмові чи електронні докази слід додати до позовної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Щолкіна Миколи Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2024 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) скасовано. Матеріали справи № 908/6167/15 (908/3311/23) надіслано до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

За таких обставин, у задоволенні клопотань позивача в особі адвоката Скрима В.А. клопотання (вх. № 16291/08-08/24 від 19.08.2024) та третьої особи Тіханкової Т.А. (вх. № 16311/08-08/24 від 19.08.2024) слід відмовити, враховуючи їх неправомірність.

Станом на 19.08.2024 усі матеріали справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” направлені за запитом Центральному апеляційному господарському суду та до місцевого суду не повертались.

Враховуючи зазначене, підготовче засідання слід відкласти.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 17.09.2024, 15 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 181-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.09.2024, 15 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 17.09.2024, 15 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/3311/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Копію ухвали направити представнику позивача та третьої особи адвокату Скримі В.А., представнику третіх осіб Орловському С.О., відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.) (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.08.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ