Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3468/13 (908/2076/24) про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
а
УХВАЛА
21.08.2024 Справа № 908/3468/13 (908/2076/24)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/2076/24)
За позовною заявою:
позивача 1 - Фізичної особи Макарова Костянтина Григоровича (вул. О. Поля, буд. 6, кв. 42, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, ідентифікаційний номер 2346507951, e-mail: k.makarov30@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: advocatsvetlanamarkova@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
позивача 2 - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича (пр. Миру, буд. 28, кв. 495, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, ідент. № 2027015051, e-mail: guru171955@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Орбіта” (вул. Кремлівська, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69041, код ЄДРПОУ 13636857, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес-Торг, ЛТД” (вул. Парковий Бульвар, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 38930656, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину
що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санації - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про банкрутство
За участю представників сторін:
Позивач 3 - Руденко Анатолій Петрович (в режимі відеоконференції);
Позивач 1 - Макаров Костянтин Григорович (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
30.07.2024 до системи “Електронний суд” від фізичної особи Макарова К.Г., ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, фізичної особи - підприємця Руденка А.П. надійшла позовна заява від 30.07.2024 (вх. № 2288/08-07/24 від 30.07.2024) до відповідача 1 - ТОВ “Науково-виробнича фірма “Орбіта”, відповідача 2 - ТОВ “Велес-Торг, ЛТД” про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину в якій просять суд:
- Рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Коротич Максима Миколайовича від 09.06.2015 індексний № 21924365;
- Рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради Полтавець Дмитра Володимировича від 05.12.2017 індексний № 38532870.
Ухвалою від 05.08.2024 суд позовну заяву фізичної особи Макарова К.Г., ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 30.07.2024 (вх. № 2288/08-07/24 від 30.07.2024) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Орбіта”, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Велес-Торг, ЛТД” про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину прийняв до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” та відкрив провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначив на 21.08.2024, 12 - 00.
До системи “Електронний суд” надійшли:
- від позивача Макарова К.Г. клопотання (вх. № 16586/08-08/24 від 21.08.2024) про витребування доказів;
- від відповідача 2 відзив (вх. № 16417/08-08/24, 16419/08-08/24 від 20.08.2024); клопотання (вх. № 16481/08-08/24 від 20.08.2024) про відкладення підготовчого засідання.
21.08.2024 від Департаменту адмінпослуг надійшла копія реєстраційної справи № 644961423101.
У засіданні клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 21.08.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Здійснюється трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Позивач 2 та відповідачі у судове засідання не з’явились, представників не направили, до відеоконференції не приєднались.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання позивача Макарова К.Г. (вх. № 16586/08-08/24 від 21.08.2024) про витребування доказів; заслухавши представників сторін, суд установив.
Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Бахматської Тетяни Михайлівни (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60, кв. 1, (061) 236-11-76, (061) 233-38-28, 7662@zpm.zp.notary.gov.ua) копію нотаріальної справи щодо реєстрації іпотечного договору, серія номер 6902 від 09.08.2024, рішення про державну реєстрацію № 74521608 від 09.08.2024, за яким було передано в іпотеку спірне майно від ТОВ “Велес-Торг, ЛТД” до Цієра Олександра Гаррійовича.
Ухвалою від 05.08.2024 суд клопотання представника позивача 1 - адвоката Погрібної С.О. (вх. № 15229/08-08/24 від 30.07.2024) про забезпечення позову задовольнив. Вжив заходи до забезпечення позову шляхом:
- заборони відчуження, передачу в заставу нерухомого майна (Реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 644961423101), розміщеного на земельній ділянці в по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером 2310100000:05:019:0058, а саме: Адміністративну будівлю, літ. А, загальною площею (кв.м): 31.8; кафе з літнім майданчиком, літ. Б, загальною площею (кв.м): 103.4; склад, літ. В, загальною площею (кв.м): 7.7; склад, літ. Г, загальною площею (кв.м): 36.6; елінг, літ. Д, загальною площею (кв.м): 58.5; причал, 3.
- заборони власникам, посадовим особам ТОВ “Велес-Торг, ЛТД” (ЄДРПОУ 2282516675) або буд-якій іншій особі вчиняти дії, що направлені на зміну стану нерухомого майна (Реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна № 644961423101), розміщеного на земельній ділянці в по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером 2310100000:05:019:0058, а саме: Адміністративну будівлю, літ. А, загальною площею (кв.м): 31.8; кафе з літнім майданчиком, літ. Б, загальною площею (кв.м): 103.4; склад, літ. В, загальною площею (кв.м): 7.7; склад, літ. Г, загальною площею (кв.м): 36.6; елінг, літ. Д, загальною площею (кв.м): 58.5; причал, 3.
Відповідно до відомостей Державних реєстрів 09.08.2024 приватним нотаріусом Бахматською Т.М. прийняте рішення про державну реєстрацію № 74521608 від 09.08.2024, за яким було передано в іпотеку спірне майно від ТОВ “Велес-Торг, ЛТД” до Цієра Олександра Гаррійовича.
За таких обставин, клопотання позивача Макарова К.Г. (вх. № 16586/08-08/24 від 21.08.2024) слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бахматської Тетяни Михайлівни (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60, кв. 1, (061) 236-11-76, (061) 233-38-28, 7662@zpm.zp.notary.gov.ua) копію нотаріальної справи щодо реєстрації іпотечного договору, серія номер 6902 від 09.08.2024, рішення про державну реєстрацію №74521608 від 09.08.2024, за яким було передано в іпотеку спірне майно від ТОВ «Велес-Торг, ЛТД» до Цієра Олександра Гаррійовича.
На підставі ст. 216 ГПК України, суд знаходить підстави для задоволення клопотання відповідача 2 (вх. № 16481/08-08/24 від 20.08.2024) про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 17.10.2017 по справі № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 12.09.2024, 11 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС та надає дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 177, 178, 181-183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача Макарова К.Г. (вх. № 16586/08-08/24 від 21.08.2024) задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бахматської Тетяни Михайлівни (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60, кв. 1, (061) 236-11-76, (061) 233-38-28, 7662@zpm.zp.notary.gov.ua) копію нотаріальної справи щодо реєстрації іпотечного договору, серія номер 6902 від 09.08.2024, рішення про державну реєстрацію № 74521608 від 09.08.2024, за яким було передано в іпотеку спірне майно від ТОВ “Велес-Торг, ЛТД” до Цієра Олександра Гаррійовича.
Відкласти підготовче засідання на 12.09.2024, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 120, м. Запоріжжя, 69001.
Проведення судового засідання 12.09.2024, 11 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2076/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Запропонувати позивачам у строк до 09.09.2024 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача 2.
Запропонувати відповідачу 1 у строк до 09.09.2024 подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).
Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали направити позивачам, відповідачам, приватному нотаріусу Бахматській Тетяні Михайлівні (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 60, кв. 1 (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 23.08.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
