Господарський суд Запорізької області

06 вересня 2024, 11:49

До уваги сторін по справі № 908/1763/24 - Селянського (Фермерського) господарства “СТИМУЛ” (код ЄДРПОУ 32292431), Ганова Дмитра Вікторовича (ідентифікаційний номер: 3058518895), Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (код ЄДРПОУ 14360570)

номер провадження справи 5/132/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2024 Справа № 908/1763/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570)

До відповідачів:

1 – Селянського (Фермерського) господарства “СТИМУЛ” (вул. Сонячна, буд. 6, с.Шевченка, Якимівський район, Запорізька область, 72512; код ЄДРПОУ 32292431; електронна пошта: STIMUL200@UKR.NET)

2 – Ганова Дмитра Вікторовича (вул. Садова, буд. 4, с. Шевченка, Якимівський район, Запорізька область, 72512; ідентифікаційний номер: 3058518895; адреса для листування та фактичного проживання: вул. Лисенка, буд. 10, м. Вінниця, Вінницька область, 21009; електронна пошта: STIMUL200@UKR.NET)

про стягнення 2 841 832,88 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Сокуренко Є.С. (в режимі відеоконференції) – з’єднання не відбулось, довіреність № 11752-К-Н-О від 23.07.2024;

Від відповідача-1: не з’явився;

Від відповідача-2: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1763/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2024 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов’язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

30.08.2024 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Вказана заява долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.09.2024 № 908/1763/24 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про забезпечення проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 02.09.2024 з 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не відбулось внаслідок знеструмлення електромережі суду, у зв’язку з чим складений Акт № 4 від 02.09.2024 та створений протокол судового засідання від 02.09.2024 по справі № 908/1763/24.

Представники відповідачів – 1,2 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Станом на 02.09.2024 документи запропоновані ухвалою відповідачами – 1 та 2 до суду не направлені. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронну адресу та оприлюдненням тексту ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів – 1 та 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що станом на 02.09.2024 відповідач-1 не виконав вимоги ухвали суду від 31.07.2024 та не здійснив реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 25.09.2024 о 12 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.

З метою повідомлення відповідачів - 1 та 2 про відкладення підготовчого засідання, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 25.09.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Повторно зобов’язати відповідача-1 у строк до 25.09.2024 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, докази чого надати суду у вказаний строк.
Повторно запропонувати відповідачам – 1 та 2 у строк до 18.09.2024 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копії відзивів на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков