Господарський суд Запорізької області

13 вересня 2024, 09:06

До уваги учасників справи № 908/6167/15 (908/278/24) про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва, що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.09.2024 Справа № 908/6167/15 (908/278/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/278/24)

За позовною заявою - Рибалка Ніни Петрівни (вул. Поштова, буд. 119, кв. 240, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 8173813348, представник - адвокат Скрима В.А., АДВОКАТСЬКЕ БЮРО “ВАЛЕРІЇ СКРИМИ”, код ЄДРПОУ 42887937, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Тіханкова Тетяна Анатоліївна (вул. М. Толока, б. 26, кв. 238, м. Запоріжжя, 69021, РНОКПП 2200812888, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Макаренко Олександр Михайлович (поштова адреса: а/с 5228, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер 2513008070, Е-mail: denismega2006@i.ua, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Габуєва Тетяна Олегівна (пр. Соборний, 228, кв. 11, м. Запоріжжя, 69006, і.к. 3076306640, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович, sarlov@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об’єкт незавершеного будівництва

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Щолкін Микола Володимирович (вул. Запорізька, буд. 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 2784014374, представник Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - sarlov@ukr.net, тел. 380676181383, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 269, м. Київ, 02068, РНОКПП 2960611735, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про зобов’язання відповідача зареєструвати майнове право на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах (з фактом реєстрації якого виникає право власності на зареєстроване майнове право), звернувшись з відповідною заявою до державного реєстратора, і зобов’язати відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об’єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

не з’явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.08.2024 підготовче засідання відкладене на 10.09.2024, 12 - 20.

15.08.2024 до системи “Електронний суд” від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Щолкіна М.В. - Орловського С.О. надійшла заява від 15.08.2024 (вх. № 16223/08-08/24 від 15.08.2024) про усунення недоліків з додатками до неї.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Щолкін М.В. на виконання ухвали суду від 13.08.2024 звернулася до суду із вказаною заявою щодо усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений цієї ухвалою.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням усунутих третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Щолкіним М.В. недоліків позовної заяви, ухвалою від 19.08.2024 продовжено розгляд справи № 908/6167/15 (908/278/24). Призначено підготовче засідання на 10.09.2024, 12 - 20.

До суду (засобами електронного суду) надійшли:

- клопотання Тіханкової Т.А. (вх. № 17810/08-08/24 від 09.09.2024) про приєднання до матеріалів справи клопотання Тіханкової Т.А. (вх. № 17812/08-08/24 від 09.09.2024) про відмову у розгляді позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору Щолкіна М.В., про залишення без руху з підстав несплати судового збору (вх. № 17813/08-08/24 від 09.09.2024) позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору Щолкіна М.В.; клопотання Тіханкової Т.А. (вх. № 17810/08-08/24 від 09.09.2024) про поновлення строків для подання відзиву;

- відзив Тіханкової Т.А. на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідача на предмет спору Щолкіна М.В. (вх. № 17846/08-08/24 від 09.09.2024);

- від представника Щолкіна М.В. - Орловського С.О. надійшли: заява про розгляд справи без участі Щолкіна М.В. та його представника (вх. № 17976/08-08/24 від 10.09.2024); заява про залишення позову (первісного) без розгляду (вх. № 17961/08-08/24 від 10.09.2024), заперечення (вх. № 17968/08-08/24 від 10.09.2024) на клопотання Тіханкової Т.А. про залишення позову без розгляду, заперечення (вх. № 17966/08-08/24 від 10.09.2024) на клопотання Тіханкової Т.А. про залишення позову без руху, заперечення (вх. № 17973/08-08/24 від 10.09.2024) на клопотання адвоката позивача за первісним позовом Скрими В.А. про залишення позову без розгляду.

Представники сторін, третіх осіб у судове засідання 10.09.2024 не з’явились.

На підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2024 судом установлено, що розгляд апеляційної скарги Габуєвої Тетяни Олегівни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 відбудеться 10.09.2024, 09 - 15.

Станом на 10.09.2024 матеріали справи № 908/6167/15 до суду з ЦАГС не повертались.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 14.10.2024.

Проведення судового засідання 14.10.2024, 10 - 30 у справі № 908/6167/15 (908/278/24) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 14.10.2024.

Відкласти підготовче засідання на 14.10.2024, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 14.10.2024, 10 - 30 у справі № 908/6167/15 (908/278/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.), третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 12.09.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ