Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3468/13 (908/1920/24) про солідарне стягнення збитків у розмірі 423 965, 63 грн., що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
УХВАЛА
17.09.2024 Справа № 908/3468/13 (908/1920/24)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/1920/24)
За позовною заявою - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича (пр. Миру, буд. 28, кв. 495, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, ідент. № 2027015051, e-mail: guru171955@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: advocatsvetlanamarkova@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 1 - Запорізької міської ради (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, код ЄДРПОУ 04053915, ел. пошта info@zp.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 2 - Комунального підприємства “Водоканал” (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 03327121, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 3 - Концерну “Міські теплові мережі” (вул. Героїв полку “Азов”, буд. 137, 69091, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
про солідарне стягнення збитків у розмірі 423 965, 63 грн.
що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
За участю представників сторін:
Позивач - Руденко Анатолій Петрович, паспорт (в режимі відеоконференції);
Представник відповідача КП “Водоканал” - Руденко Д.В., статут (зал 123);
Представник відповідача Запорізької міської ради - Король С.Ю., юридичний відділ департаменту управління житлово-комунальним господарством міської ради, посвідчення № 1597 від 16.05.2024, витяг з ЄДР (зал 123)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 15.08.2024 суд, зокрема, клопотання позивача (вх. № 15458/08-08/24 від 05.08.2024) щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче засідання на 17.09.2024, 11 - 00. Залучено до участі у справі № 908/3468/13 (908/1920/24) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - кредиторів у справі № 908/3468/13, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо боржника у справі про банкрутство (збільшення ліквідаційної маси): Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд”, Приватне підприємство “Стасенко та партнери”, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Запорізький міський центр зайнятості, Головне управління ДПС у Запорізькій області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Публічне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт”, Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи”. Зобов’язано позивача надати суду у строк до 04.09.2024 докази надсилання копії позовної заяви третім особам.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.
За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов’язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.
В порушення вимог статті 164 ГПК України, ухвали суду від 15.08.2024 позивачем станом на 17.09.2024 не надано доказів направлення копій позовної заяви третім особам.
Позивачем не надано доказів поважності невиконання зазначених вимог ухвали суду від 15.08.2024. Судом наданий достатній строк для виконання вказаного обов’язку - 20 календарних днів.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд”, Приватному підприємство “Стасенко та партнери”, ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Запорізькому міському центру зайнятості, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Публічному акціонерному товариству “Полтавський турбомеханічний завод”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт”, Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи”, Публічному акціонерному товариству “Запорізький сталепрокатний завод”.
Слід звернути увагу заявника на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 172, 173, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ФОП Руденка Анатолія Петровича залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд”, Приватному підприємство “Стасенко та партнери”, ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Запорізькому міському центру зайнятості, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Публічному акціонерному товариству “Полтавський турбомеханічний завод”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт”, Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи”, Публічному акціонерному товариству “Запорізький сталепрокатний завод”.
Роз’яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.09.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
