flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома, Приватного підприємства “ДОЛИНСЬКЕ-С”, с. Долинське, Мелітопольський район, Запорізька область, Семенюк Лариси Анатоліївни, с. Григорівське, Запорізька область, у справі №908/2334/24

30 вересня 2024, 16:48

       номер провадження справи  5/171/24

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 

УХВАЛА 

про відкриття провадження у справі                

   

30.09.2024                                                                                                     Справа № 908/2334/24

м. Запоріжжя Запорізької області

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

 

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” (вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570)

До відповідачів:

1 – Приватного підприємства “ДОЛИНСЬКЕ-С” (вул. Широка, буд. 132, с. Долинське, Мелітопольський район, Запорізька область, 72382; код ЄДРПОУ 40799598)

2 – Семенюк Лариси Анатоліївни (вул. Михайла Оратовського, буд. 202, м. Мелітополь, Запорізька область, 72306; адреса для листування та фактичного проживання: вул. Грушевського, буд. 34, с. Григорівське, Запорізька область, 70530; ідентифікаційний номер: 2976220784; електронна пошта: samsungssamsung472@gmail.com; alonasemenuk844@gmail.com)

про стягнення 582 235,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

 

            02.09.2024 через підсистему “Електронний суд” ЄСІКС до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” до відповідачів: 1 – Приватного підприємства “ДОЛИНСЬКЕ-С”, 2 – Семенюк Лариси Анатоліївни про стягнення 582 235,15 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 справу №908/2334/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.09.2024 справу №908/2334/24 прийнято до свого провадження. Витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: Семенюк Лариси Анатоліївни (ідентифікаційний номер: 2976220784. Також вказано, що питання щодо відкриття провадження у справі №908/2334/24 буде вирішено після надходження до суду витребуваної інформації.

25.09.2024 до Господарського суду Запорізької області від Міністерства соціальної політики України надійшов лист-відповідь, у якому вказано, що станом на 16.09.2024 в ЄІБД ВПО про запитувану особу міститься наступна інформація: Семенюк Лариса Анатоліївна, РНОКПП: 2976220784; місце народження: м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, дата: 26.06.1981; особа була зареєстрована та фактично проживала: м. Мелітополь, вул. Михайла Оратовського, буд. 202; адреса листування та фактичного проживання: с. Григорівське, вул. Грушевського, буд. 34 з 30.08.2022; електронна пошта: alonasemenuk844@gmail.com; телефон: +380963942586; відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її зниклою безвісти – відсутні.

З позовної заяви вбачається, що заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором №б/н від 09.11.2021 в розмірі 582 235,15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 500 000,00 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 62 735,15 грн. та по комісії в сумі 19 500,00 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1048 – 1050 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів загальну заборгованість в сумі 582 235,15 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 582 235,15 грн., який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2334/24 та призначення підготовчого судового засідання.

Суд звертає увагу відповідача-1, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 

  1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2334/24 в порядку загального позовного провадження.
  2. Присвоїти справі номер провадження – 5/171/24.
  3. Підготовче засідання призначити на 28.10.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

  1. Зобов’язати відповідача-1 у строк до 15.10.2024 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.
  2. Запропонувати відповідачам не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду відзиви на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення надати суду у визначений строк.
  3. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
  4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
  5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
  6. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача, на електронну адресу відповідача-2 та розмістити текст цієї ухвали суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
  7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
  8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

 

 

 

Суддя                                                                                                  К.В. Проскуряков

     

 

До відома, Приватного підприємства “ДОЛИНСЬКЕ-С”, с. Долинське, Мелітопольський район, Запорізька область, Семенюк Лариси Анатоліївни, с. Григорівське, Запорізька область, у справі №908/2334/24