Господарський суд Запорізької області

14 жовтня 2024, 15:25

номер провадження справи 26/63/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2024 Справа № 908/1897/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор – Пайове товариство “Вісплайн ОУ” (WISPLINE OU) (12027346); адреса місцезнаходження: 10151 Естонія, місто Таллін, Нарвське шосе, 13А (13А, Narva nmt., Tallin, Estonia, 10151)

боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Тревел Рітейл Україна”, код ЄДРПОУ 36441946 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. В. Грищенка, 29)

Представники сторін:

Розпорядник майна боржника – Шиман Є.О.

ГУ ДПС у Харківській області – Клюєва Н.І., Зонов С.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.08.2024р., зокрема, відкрито провадження у справі №908/1897/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел Рітейл Україна”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О. Попереднє засідання суду призначено на 26.09.2024 о 10-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 73853 від 16.08.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93^-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов’язковими так само, як вони є обов’язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У передбачений Кодексом України з процедур банкрутств строк, до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Головного управління ДПС у Харківській області на суму 6 651 175,54 грн.

2/ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 19 826,20 грн.

До суду 22.09.2024 надійшов відзив розпорядника майна боржника на заяву з грошовими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Харківській області, та 23.09.2024 повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2024 із долученням матеріалів інвентаризації майна боржника.

У судовому засіданні розпоряднитк майна Шиман Є.О. заперечив проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області в повному об’ємі з підстав, викладених у відзиві.

Суд розглянув заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 6 651 175,54 грн та зазначає про таке.

У якості обгрунтувань звернення до суду заявником, зокрема, зазначено, що ТОВ “Тревел Рітейл Україна” має заборгованість перед бюджетом, що підлягає заявленню, як кредиторські вимоги до боржника у сумі 6 651 175,54 грн (основний платіж – 6 650 835,54 грн, штрафні санкції – 340,00 грн), яка виникла по акцизному податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (КБК 14040200): - 6 650 835,54 грн – основний платіж, який виник за результатом проведення в інтегрованої картці платника податків повернення коштів у сумі 18 357 629,45 грн на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 № 520/15397/2020 при наявній переплаті 11 706 793,90 грн.

- 340,00 грн – штрафна санкція, яка виникла за результатом нарахування по податковому повідомленню-рішенню № 131200905 від 13.03.2024.

Як вбачається із заяви ГУ ДПС у Харківській області згідно Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 судом вирішено:

“Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел Рітейл Україна” до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми - задовольнити.

Зобов’язати Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України підготувати та направити до Управління державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області висновок про повернення помилково сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю “Тревел Рітейл Україна” акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 18 072 945 (вісімнадцять мільйонів сімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок п’ять) грн. 00 коп. та пені у розмірі 284 684 (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп.

Стягнути з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел Рітейл Україна” помилково сплачені грошові зобов’язання з акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 18 072 945 (вісімнадцять мільйонів сімдесят дві тисячі дев’ятсот сорок п’ять) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 284 684 (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 45 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел Рітейл Україна” сплачений судовий збір у розмірі 11 561,00 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел Рітейл Україна” сплачений судовий збір у розмірі 11 561,00 грн. (одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят одна грн 00 коп.).

На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 16.03.2021 засобами поштового зв`язку (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату судового збору та наданий десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками розгляду даної апеляційної скарги, про продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі № 520/15397/2020 було повернуто скаржнику.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили.

Апеляційна скарга вдруге направлена до суду 11.06.2021. Також, в рамках апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 у справі № 520/15397/2020 - відмовлено.

27.09.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021, у якій відповідач (скаржник у справі), із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 року у справі № 520/15397/2020.

Згідно Постанови Верховного суду від 04.11.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 у справі № 520/15397/2020 - без змін.

Як зазначає сам заявник, на виконання вказаного рішення суду першої інстанції ним були здійснені відповідні платежі на користь ТОВ “Тревел Рітейл Україна”.

Таким чином заявником в повному обсязі виконано Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021, оскарження якого з боку ГУ ДПС у Харківській області залишилось без задоволення за результатами перегляду судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Отже, в своїй заяві від 16.09.2024 ГУ ДПС у Харківській області фактично просить суд в межах справи про банкрутство ТОВ “Тревел Рітейл Україна” здійснити новий перегляд справи, стосовно якої існують не скасовані рішення судів, які набрали законної сили.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для визнання грошових вимог ГУ ДПС у Харківській області з огляду на вже встановлені обставини адміністративними судами, наявність судових рішень, а також факт виконання судового рішення самим заявником.

Враховуючи викладене, судом відхиляються у повному об’ємі грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області.

Суд розглянув заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вирішив відкласти її розгляд у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора – Пайового товариства “Вісплайн ОУ” (WISPLINE OU) у розмірі 2 030 555,86 грн основного боргу до четвертої черги задоволення та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення.
Відхилити кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Харківській області на суму 6 651 175,54 грн.
Відкласти попереднє засідання на 08.10.2024р. о 10-15, в режимі відеоконференції.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню в частині розгляду окремих кредиторських вимог.

Ухвалу складено та підписано-01.10.2024.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги ініціюючого кредитора Пайового товариства “Вісплайн ОУ” (WISPLINE OU) у справі № 908/1897/24