Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/570/20 про банкрутство ТОВ “БІОЛ”.
номер провадження справи 21/4/20
УХВАЛА
21.10.2024 Справа № 908/570/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/570/20
Заявники:
Кредитори:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “БІОЛ” (вул. Мічуріна, 21, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ІКЮО 30086036, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
Розпорядник майна - Штельманчук Михайло Сергійович (а/с 189, м. Дніпро, 49000, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Учасники у справі:
про банкрутство
За участю представників сторін:
Розпорядник майна - Штельманчук М.С. (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.09.2024 у заяві ФО Дунаєва О.В. (вх. № 8365/08-08/20 від 27.04.2020) відмовлено.
Відкладене попереднє засідання та засідання для розгляду заяв ФО Дунаєва О.В. (вх. № 19317/08-08/21 від 20.09.2021) про встановлення фактів порушень керівника боржника, ТОВ “ФІНГРУП ДНІПРО” (вх. № 8983/08-08/20 від 07.05.2020), ТОВ “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” (вх. № 8520/08-08/20 від 28.04.2020) з конкурсними вимогами, арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) на 21.10.2024, 10 - 00.
До суду надійшли:
- звіт розпорядника майна (вх. № 20565/08-08/24 від 21.10.2024);
- клопотання заявника 3 (вх. № 20565/08-08/24 від 21.10.2024) про розгляд справи без участі представника заявника 3;
- клопотання заявника 2 (вх. № 20561/08-08/24 від 21.10.2024) про розгляд справи без участі представника заявника 2.
У засіданні додаткові докази приєднані до матеріалів справи, клопотання прийняті до розгляду.
Судове засідання 21.10.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
У судове засідання заявники, кредитори представників не направили, до відеоконференції не приєднались.
У засіданні розпорядник майна проти заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) заперечив з підстав раніш наданих заперечень (вх. № 18034/08-08/21 від 02.09.2021), які наявні в матеріалах справи.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020), заслухавши розпорядника майна, суд установив.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 відкрито провадження у справі № 908/570/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОЛ”. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.
01.04.2020 до суду надійшла заява (вх. № 6787/08-08/20 від 01.04.2020) від арбітражного керуючого Балєва В.П. про звільнення його від виконання обов’язків розпорядника майна боржника за власним бажанням.
Ухвалою від 08.04.2020 суд заяву арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 6787/08-08/20 від 01.04.2020) задовольнив. Відсторонив арбітражного керуючого Балєва В.П. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “БІОЛ”. Розпорядником майна ТОВ “БІОЛ” призначив арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.
У заяві (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) арбітражний керуючий Балєв В.П. просить сплатити йому з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 7 434, 91 грн за період 24.03.2020 - 08.04.2020.
Згідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов’язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов’язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов’язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім’я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об’єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов’язків арбітражний керуючий зобов’язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов’язки надано (покладено).
Відповідно до вимог ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов’язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
У поясненнях до заяви (вх. № 19360/08-08/21 від 20.09.2021) Балєв В.П. зазначив, що “Відповідно до вказаних приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим Балєвим В.П. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “БІОЛ” з метою встановлення активу боржника для подальшого проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності ТОВ “БІОЛ” та його становища на ринках та вирішення в майбутньому питання щодо подальшої судової процедури у справі, розпорядником майна було складено запити до реєструючих (контролюючих) органів та здійснено пошук відомостей про наявність (відсутність) у ТОВ “БІОЛ” активів, а саме: в онлайн Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо ТОВ “БІОЛ” на предмет наявності (відсутності) нерухомого майна, в тому числі яке перебуває в заставі; в онлайн Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо наявності (відсутності) у ТОВ “БІОЛ” корпоративних прав в інших суб’єктах господарювання та відокремлених підрозділів; в онлайн реєстрах, розміщених на офіційному веб-сайті Державного підприємства “Український інститут інтелектуальної власності” (Укрпатент) щодо наявності (відсутності) у ТОВ “БІОЛ” об’єктів права інтелектуальної власності, зокрема патентів, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, знаків для товарів і послуг, топографій інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів; в онлайн Державному реєстрі цивільних повітряних суден України на офіційному веб-сайті Державіаслужби України щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за ТОВ “БІОЛ” повітряних суден; в онлайн Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо наявності (відсутності) зареєстрованих обтяжень рухомого майна ТОВ “БІОЛ”.
Також відповідно до Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 15.09.2011 № 3018/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 18.01.2013 № 131/5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2011 р. за № 1106/19844, арбітражним керуючим Балєвим В. П. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “БІОЛ”, до Єдиного реєстру підприємств внесені відомості шляхом подання через онлайн систему електронної звітності арбітражних керуючих відомостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, за формами та у порядку, визначеними Міністерством юстиції України, зокрема форми № 1; 1.1; 2; 3; 5; 5.1; 5.2; 5.2.1 та 5.2.2.
Також на вимогу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Запорізька область) була підготовлена та подана Інформація щодо перебування суб’єктів господарювання у процедурі банкрутства за І квартал 2020 року (додаток 1 до доручення від 19.03.2013 року № 9707-01-4-13/13.2/2)”.
Згідно ст. ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Розгляд заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) неодноразово відкладався. Відповідні ухвали надсилались до електронного кабінету арбітражного керуючого з вимогами до Балєва В.П. - надати докази в обґрунтування наданих суду пояснень від 20.09.2021.
Арбітражним керуючим Балєвим В.П., незважаючи на отримання ухвал суду, не надано будь-яких доказів у підтвердження своїх дій з виконання обов’язків розпорядника майна у справі.
Згідно інформаційної довідки про перебування суб’єкта у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) від 21.10.2023 № 2024-662694 відносно боржника Єдиний реєстр боржників не містить будь-яких відомостей стосовно арбітражного керуючого Балєва В. П. та подання ним відомостей до реєстру.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження заяви арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020).
За таких обставин, враховуючи її необґрунтованість, у заяві арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) слід відмовити.
Ухвалою від 18.09.2024 у заяві ФО Дунаєва О.В. (вх. № 8365/08-08/20 від 27.04.2020) з конкурсними вимогами до боржника відмовлено.
Враховуючи відсутність у заявника Дунаєва О.В. статусу конкурсного кредитора у справі, слід закрити провадження у справі № 908/570/20 в частині розгляду заяви ФО Дунаєва О.В. (вх. № 19317/08-08/21 від 20.09.2021) яка подана згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, попереднє засідання суду відкласти, зобов’язавши учасників у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.
Суд вважає за можливе, клопотання розпорядника майна Штельманчука М.С. № 01-32/14-11 від 09.11.2022 (вх. № 14226/08-08/22 від 14.11.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС задовольнити та забезпечити проведення судового засідання 19.11.2024, 11 - 00 у справі № 908/570/20 за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua не здійснювалась, у зв’язку з технічної несправністю підсистеми.
Враховуючи викладене, ст. ст. 2, 30, 34, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У заяві арбітражного керуючого Балєва В.П. (вх. № 14363/08-08/20 від 28.07.2020) відмовити.
Закрити провадження у справі № 908/570/20 в частині розгляду заяви ФО Дунаєва О.В. (вх. № 19317/08-08/21 від 20.09.2021).
Відкласти попереднє засідання та засідання для розгляду заяв ТОВ “ФІНГРУП ДНІПРО” (вх. № 8983/08-08/20 від 07.05.2020), ТОВ “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” (вх. № 8520/08-08/20 від 28.04.2020) з конкурсними вимогами на 19.11.2024, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати надати суду:
Заявників 2, 3 - оригінали документів, які додані до заяв з кредиторськими вимогами - для огляду судом та іншими учасниками справи;
Заявника 2 - відомості станом на момент витребування щодо заборгованості ТОВ “Інтерстил” перед ТОВ “ФК “Мустанг” за попереднім договором про відступлення права вимоги № 31-7/2019 від 31.07.2019 та розрахункам за цим договором; докази звернення заявника 2 до ТОВ “Інтерстил” з вимогами щодо виконання п. 5.3.2 зазначеного договору; докази проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) АБ “Порто-Франко” у період 31.07.2019 - 18.10.2019;
ТОВ “Інтерстил” - відомості станом на момент витребування щодо заборгованості Товариства перед ТОВ “ФК “Мустанг” за попереднім договором про відступлення права вимоги № 31-7/2019 від 31.07.2019 та розрахункам за цим договором.
Клопотання розпорядника майна Штельманчука М.С. № 01-32/14-11 від 09.11.2022 (вх. № 14226/08-08/22 від 14.11.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС задовольнити.
Проведення судового засідання 19.11.2024, 11 - 00 у справі № 908/570/20 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам, ТОВ “Інтерстил”, арбітражному керуючому Балєву В.П. (електронною поштою/до електронного кабінету/засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.10.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
