До уваги ФОП Казановського П.О. про постановлення ухвали у справі № 908/2341/23!!!

До уваги ФОП Казановського П.О. про постановлення ухвали у справі № 908/2341/23!!!

р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА 

 06.11.2024                                                                                    Справа №  908/2341/23

 м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»   про виправлення описки у судовому наказі у справі                   № 908/2341/23

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Казановського Павла Олександровича, 22.07.1991 р.н., ІПН: 3344012453 (вул. Кірова, б. 48, кв. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300)

про стягнення  972 926 грн 74 коп.

За участю уповноважених представників сторін: не з’явились.

                                                           ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа                                          № 908/2341/23.

Рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2341/23 від 18.09.2023 позов задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили.

На виконання судового рішення 09.09.2024 видано наказ.

28.10.2024 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі у справі № 908/2341/23.

За результатами авторозподілу заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 у справі № 908/2341/23 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 06.11.2024 о 10 год. 30 хв., про що всі учасники справи були повідомлені належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Судом розглянуто заяву за відсутності представників сторін.

06.11.2024 судом задоволено заяву та постановлено відповідну ухвалу про таке.

Як свідчать матеріали справи, судом у даній справі розглядався позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Казановського Павла Олександровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № 3344012453-КД-1 від 15.02.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 451 665 грн 68 коп., заборгованість за процентами у розмірі 69 595 грн 37 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 451 665 грн 69 коп., а разом – 972  926 грн 74 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Казановського Павла Олександровича, 22.07.1991 р.н., ІПН:  3344012453  (вул. Кірова, б. 48, кв. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 3344012453-КД-1 від 15.02.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча  шістсот п’ятдесят п’ять) грн 68 коп., заборгованість за процентами у розмірі 69    595 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн 37 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча  шістсот п’ятдесят п’ять) грн 69 коп. та 14 593 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн 90 коп.  судового збору.

За результатами апеляційного оскарження рішення суду у даній справі залишено без змін.

29.04.2024 рішення у справі № 908/2341/23 вступило у законну силу.

09.09.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від  18.09.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі № 908/2341/23,  які набрали законної сили 29.04.2024, видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Казановського Павла Олександровича, 22.07.1991 р.н., ІПН: 3344012453 (вул. Кірова, б. 48, кв. 37, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 3344012453-КД-1 від 15.02.2022, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 451    665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча    шістсот п’ятдесят п’ять) грн 68 коп., заборгованість за процентами у розмірі 69 595 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн 37 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча  шістсот п’ятдесят п’ять) грн 69 коп. та 14 593 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн 90 коп.  судового збору.

Як свідчать матеріали справи, судом в резолютивні частині рішення та в наказі суду у справі № 908/2341/23 допущено технічну описку при зазначенні сум, що підлягають стягненню, а саме помилково вказано 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча  шістсот п’ятдесят п’ять) грн 68 коп., замість: 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча  шістсот шістдесят п’ять) грн 68 коп.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 328 ГПК України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача та виправляє вищевказану технічну описку як в резолютивні частині рішення суду у даній справі, так і в наказі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішенні Господарського суду Запорізької області від 18.09.2023 у справі № 908/2341/23, у зв’язку з чим, замість помилкового зазначення: «…заборгованість за тілом кредиту у розмірі 451665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча  шістсот п’ятдесят п’ять) грн 68 коп., заборгованість за процентами у розмірі 69  595 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн 37 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча шістсот п’ятдесят п’ять) грн 69 коп. та 14 593 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн 90 коп. судового збору.» правильно читати: «…заборгованість за тілом кредиту у розмірі 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча  шістсот шістдесят п’ять) грн 68 коп., заборгованість за процентами у розмірі 69  595 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн 37 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п’ять) грн 69 коп. та 14 593 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн 90 коп. судового збору.».
2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/2341/23, у зв’язку з чим, замість помилкового зазначення: «…заборгованість за тілом кредиту у розмірі 451665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча  шістсот п’ятдесят п’ять) грн 68 коп., заборгованість за процентами у розмірі 69  595 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн 37 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча шістсот п’ятдесят п’ять) грн 69 коп. та 14 593 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн 90 коп. судового збору.» правильно читати: «…заборгованість за тілом кредиту у розмірі 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча  шістсот шістдесят п’ять) грн 68 коп., заборгованість за процентами у розмірі 69  595 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн 37 коп., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 451 665 (чотириста п’ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят п’ять) грн 69 коп. та 14 593 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн 90 коп. судового збору.».
3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання – 06.11.2024.

                              Суддя                                                                                  А.О. Науменко