flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Вернера Андрія Вікторовича! Справа №905/725/24!

11 листопада 2024, 09:02

До відома Вернера Андрія Вікторовича! Справа №905/725/24!

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

04.11.2024                                                                         Справа № 905/725/24

м.Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №905/725/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м.Київ,           вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Вернера Андрія Вікторовича (_________),

про стягнення 44091,66 грн.

 

за участю представників:

від позивача – Українець О.П., довіреність №11619-К-О від 16.07.2024 (в режимі відеоконференції) ;

від відповідача - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

 

До Господарського суду Запорізької області з Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Вернера Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.06.2021 в розмірі 44091,66 грн., з яких 36391,66 грн. – залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом, 7700,00 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором №б/н від 01.06.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та комісії, внаслідок чого станом на 15.04.2024 утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 598-609, 610, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 202-208, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/154/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2024 об 12 год. 00 хв.

Позивачу та представнику позивача, яким подано позов, доставлено копію ухвали суду до електронних кабінетів 20.08.2024 о 20:46 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Адресою реєстрації відповідача є:(______).

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач не має електронного кабінету. У зв’язку з цим копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 21.08.2024, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

Крім того, копію ухвалу було доставлено 22.08.2024 до електронної скриньки відповідача, зазначеної в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копія ухвали суду від 20.08.2024, яка була надіслана відповідачу на адресу фактичного проживання:(______), зазначену в позові, повернулася до суду 09.09.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.    

В судове засідання 17.09.2024 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з’явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Від позивача 16.09.2024 надійшла заява про вступ у справу представника та відкладення підготовчого засідання у зв’язку зі вступом у справу нового представника.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, неявку представників сторін, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, ухвалою суду від 17.09.2024 відкладено підготовче засідання на 15.10.2024 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду від 17.09.2024 розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 19.09.2024.

Крім того, копію ухвалу було доставлено 18.09.2024 до електронної скриньки відповідача та надіслано відповідачу на адресу його фактичного проживання, яка була зазначена в позовній заяві.

18.09.2024 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/725/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.09.2024 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 15.10.2024 об 10 год. 30 хв. у справі №905/725/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

07.10.2024 від відповідача повернулась ухвала суду від 17.09.2024 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

15.10.2024 судове засідання не відбулось у зв’язку з відсутністю технічного доступу до системи «Електронний суд» та можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується актом б/н від 15.10.2024.

Враховуючи виникнення технічних проблем що унеможливлювали участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 15.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 04.11.2024 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду від 15.10.2024 розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 21.10.2024.

Крім того, копію ухвалу було доставлено 17.10.2024 до електронної скриньки відповідача та надіслано відповідачу на адресу його фактичного проживання, яка була зазначена в позовній заяві.

В судовому засіданні 04.11.2024 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв’язку.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України   встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2  ст. 182 ГПК України    у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2  ст. 195 ГПК України   суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2024 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

 

  1. 1. Закрити підготовче провадження у справі №905/725/24.
  2. 2. Призначити справу №905/725/24 до розгляду по суті на 03.12.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3.Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4.Копію даної ухвали розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 07.11.24.

 

Суддя                                                                                  М.В. Мірошниченко