Господарський суд Запорізької області

11 листопада 2024, 15:42

До відома ФОП Чердаклієвої Ольги Валеріївни, РНОКПП 3168708483 по справі №908/2401/24 (суддя Боєва О.С.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Справа № 908/2401/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК”, код ЄДРПОУ 14360080 (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чердаклієвої Ольги Валеріївни, РНОКПП 3168708483 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Софіївська, буд. 4, кв. 7)

про стягнення суми 126566,22 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Чердаклієвої Ольги Валеріївни суми 126566,22 грн, яка складається з: суми 75786,33 грн заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), суми 22665,06 грн заборгованості по процентам, суми 22114,83 грн заборгованості за винагородою, суми 1000,00 грн штрафу (фіксована складова) та суми 5000,00 грн штрафу (змінна складова).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.09.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2401/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 10.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2401/24, присвоєний номер провадження 9/166/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов’язань з повного та своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та винагороди в рамках кредитного договору № N20.94.0000000252 від 18.02.2021, внаслідок чого виникла заборгованість. Позов обґрунтовано ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610-612, 625, 627, 806, 1054 ЦК України та умовами кредитного договору № N20.94.0000000252 від 18.02.2021.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Про розгляд даної справи відповідач повідомлений належним чином, а саме – відповідно до приписів ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, шляхом розміщення судом 10.09.2024 тексту ухвали про відкриття провадження у даній справі на офіційному веб-порталі Судової влади України та додатково – шляхом направлення ухвали на повідомлену позивачем адресу електронної пошти відповідача.

З положень ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року між Акціонерним товариством “АКЦЕНТ-БАНК” (Банк, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Чердаклієвою Ольгою Валеріївною, РНОКПП 3168708483 (Позичальник, відповідач у справі) укладено кредитний договір № N20.94.0000000252 (далі – Договір), відповідно до п.1.1 якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов’язався надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А1. цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеному в третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов’язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені цим Договором терміни. Строковий кредит (далі – кредит) надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням.

Згідно з п. п. 1.2, 1.3 Договору, термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору. Усі істотні умови кредитування наведені в розділі А цього Договору – “Істотні умови кредитування”.

У пунктах А1., А2., А3. Розділу А “Істотні умови кредитування” Договору сторонами погоджено, зокрема, наступні істотні умови кредитування:

“А1. Вид кредиту – строковий кредит;

А2. Ліміт цього Договору: у розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень нуль копійок): на фінансування поточної діяльності;

А3. Термін повернення кредиту 16 лютого 2024 р. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та строки згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 до цього Договору).

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

Сума щомісячного ануїтетного платежу = Сума кредиту за Договором х ((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) х Процентна ставка за місяць)/1((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1);

Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за Кредитом х річна Процентна ставка/кількість днів поточного року) х Кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

Сума щомісячного платежу за основним боргом = Сума щомісячного погашення Кредиту - Сума щомісячного платежу за %.

Згідно зі ст. ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов’язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомлені, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов’язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 16 лютого 2024 р”.

У пунктах А6., А8. Розділу А Договору погоджено, що за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти в розмірі 20,9% річних. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів “факт/360”). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, то заборгованість за Кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

За змістом пункту А10. Розділу А Договору, Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до п. 2.2.2, п. 2.2.3, п. 2.2.5 Договору, Позичальник зобов’язався: сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п. п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору; сплатити Банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5, 4.4. ,4.5, 4.6, 4.13 цього Договору.

З п. 2.2.6 Договору слідує, що Позичальник доручає Банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з рахунків, наведених у цьому пункті договору, для виконання зобов’язань з погашення кредиту, а також процентів за його використовування.

Згідно з п. п. 6.1, 6.2 Договору, останній вважається укладеним з моменту підписання його Сторонами. Цей Договір у частині п. 4.4 цього Договору набуває чинності з моменту підписання цього Договору, в решті частин – з моменту надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих котів до повного виконання зобов’язань сторонами за цим Договором.

Цей Договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї із сторін у встановленому законом та цим Договором порядку (п.6.3 Договору).

Додатком № 1 до Договору є Графік погашення, який є його невід’ємною частиною та в якому визначені терміни (щомісячно 18 числа, починаючи з березня 2021 року) повернення кредиту, сплати процентів та комісійних винагород та їх щомісячні розміри, належні до сплати у відповідні терміни (дати).

На виконання умов Договору АТ “А-Банк” перерахував на рахунок Позичальника – ФОП Чердаклієвій О.В. грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн, про що свідчить меморіальний ордер №ТR.16836672.25666.70198 від 18.02.2021, копія якого міститься в матеріалах справи. В графі призначення платежу зазначено: “видача кредиту згідно договору № N20.94.0000000252 від 18/02/2021”.

Згідно з випискою по особовому рахунку Позичальника з 18.02.2021 по 24.08.2024, останній здійснював часткові оплати на погашення кредиту, процентів та винагороди (комісії) з порушенням строків та розмірів внесків, які узгоджені сторонами у Графіку погашення.

Як зазначив позивач у позовній заяві, невиконання позичальником зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та винагороди стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/2401/24.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 ст. 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Із досліджених судом доказів, які містяться в матеріалах справи, слідує що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши відповідачу на відповідний рахунок кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером (копія міститься в матеріалах справи).

Як було зазначено судом вище, учасниками правочину у п. А3. Кредитного договору було встановлено термін повернення кредиту – 16 лютого 2024 року.

Разом з тим, Позичальник свої зобов`язання по своєчасному поверненню суми кредиту (тіло), сплаті процентів за користування кредитними коштами, винагороди у встановлених розмірах та строки не виконав, внаслідок чого станом на 24.08.2024 у відповідача утворилась заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 75786,33 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 22665,06 грн та заборгованість за винагородою у розмірі 22114,83 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннями статей 73, 74, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Позивачем надані в матеріали справи докази в обґрунтування заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту, процентами за користування кредитом та винагородою, яку позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати банку за кредитне обслуговування.

Матеріалами справи підтверджуються, що Позичальник не виковував належним чином свої зобов’язання за Кредитним договором, відповідні платежі на погашення тіла кредиту, процентів та винагороди в обумовлені строки, які визначені у Графіку погашення (додатку № 1 Договору), здійснював не належним чином, як то слідує із наданої позивачем виписки по рахунку Позичальника за період з 18.02.2021 по 24.08.2024. Відвідачем протилежного не доведено.

Заявлені позовні вимоги відповідач не спростував, доказів виконання зобов’язань і перерахування позивачу заявлених до стягнення сум не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 75786,33 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 22665,06 грн та заборгованості за винагородою в розмірі 22114,83 грн, у зв’язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу (фіксована складова) у розмірі 1000,00 грн та штрафу у розмірі 5000,00 грн (змінна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

У пункті 5.8 Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов’язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 грн +5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами і доповненнями) з 12 березня 2020 на всій території України установлено карантин.

Законом України “Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19” № 691-20 від 16.06.2020 (набрав законної сили 04.07.2020) розділ “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного Кодексу України доповнено пунктом 15 такого змісту:

“У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов’язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов’язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення”.

Карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, був відмінений (скасований) Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 № 651 з 24 год 00 хв 30 червня 2023 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента України й триває на теперішній час.

Після запровадження воєнного стану законодавець змінив правове регулювання сфери кредитування шляхом прийняття Закону України “Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану” від 15.03.2022 №2120-IX. Цим Законом були внесені зміни, зокрема й до Цивільного кодексу України.

Так, Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, який набрав законної сили 17.03.2022, розділ “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного Кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту:

“У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов’язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов’язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)”.

Виходячи з вищевикладеного, позивачем безпідставно нараховані та заявлені до стягнення штрафні санкції за порушення виконання Позичальником умов Кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, судом відмовляється у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 1000,00 грн штрафу (фіксована складова) та суми 5000,00 грн штрафу (змінна складова).

Витрати зі сплати судового збору відповідно до положень статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чердаклієвої Ольги Валеріївни, РНОКПП 3168708483 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Софіївська, буд. 4, кв. 7) на користь Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК”, код ЄДРПОУ 14360080 (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) суму 75786 (сімдесят п’ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 33 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), суму 22665 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят п’ять) грн 06 коп. заборгованості за процентами, суму 22114 (двадцять дві тисячі сто чотирнадцять) грн 83 коп. заборгованості за винагородою.

У задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 11.11.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва

До відома ФОП Чердаклієвої Ольги Валеріївни, РНОКПП 3168708483 по справі №908/2401/24 (суддя Боєва О.С.)