flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома, Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 125009; основний державний реєстраційний номер 1037739514196)

18 листопада 2024, 15:37

До відома, Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 125009; основний державний реєстраційний номер 1037739514196)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

18.11.2024                                                                               Справа № 908/2182/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН ЕНЕРДЖІ ТОКМАК” про ухвалення додаткового рішення у справі 908/2182/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН ЕНЕРДЖІ ТОКМАК” (вул. Лаврська, буд. 20, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код юридичної особи 43594342)

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 125009; основний державний реєстраційний номер 1037739514196)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН ЕНЕРДЖІ ТОКМАК” (скорочене найменування – ТОВ “ГРІН ЕНЕРДЖІ ТОКМАК”) до відповідача – держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення майнової шкоди, завданої у зв’язку зі збройною агресією Російської Федерації, в загальному розмірі 63   079   900,00 доларів США, що є еквівалентом 2   331   476   961,00 грн, з яких: 56   861   100,00 доларів США, що є еквівалентом 2   079   330   740,00 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки – реальних збитків; 6   218   800,00 доларів США, що є еквівалентом 252   146   221,00 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки – упущеної вигоди. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 справу № 908/2182/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі №908/2182/24; присвоєно справі номер провадження 3/37/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження;

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.11.2024 у справі № 908/2182/24 позов задоволено повністю.

14.11.2024 через систему “Електронний суд” до Господарського суду Запорізької області надійшла заява “ГРІН ЕНЕРДЖІ ТОКМАК” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2182/24, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи, у розмірі 562   125,00 грн, з яких: 292   125,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 270   000,00 витрат, пов’язаних із залученням експерта та проведення робіт з оцінки.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що розгляд справи № 908/2182/24 здійснювався за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, заява має бути розглянута з повідомленням сторін в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 120, 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

  1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІН ЕНЕРДЖІ ТОКМАК” про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду в письмовому провадженні, без виклику учасників справи.
  2. Судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2182/24 призначити на 25.11.2024 о/об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена  на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.

  1. Встановити відповідачу строк до 22.11.2024 для надання суду обґрунтованих письмових заперечень на заяву з доказами направлення заперечень позивачу.
  2. Визнати явку сторін в судове засідання необов’язковою.
  3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
  4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

Суддя                                                              С.І. Педорич