Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3468/13 (908/3755/23) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 527 182, 07 грн., в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”.
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2024 Справа № 908/3468/13 (908/3755/23)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/3755/23)
За позовом - Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012, електронна пошта - avt@zp.pfu.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, буд. 20-г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А., вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, e-mail: arbitrober@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 527 182, 07 грн.
в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, буд. 20-г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санацією - Оберемко Р.А. (вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, м. Київ, 03065, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
За участю представників сторін:
представник позивача - Нудьга А.В. довіреність № 0800-0901-7/44828 від 02.11.2022 (зал 123)
СУТЬ СПОРУ:
20.12.2023 до системи “Електронний суд” від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла позовна заява від 20.12.2023 (вх. № 4126/08-07/23 від 20.12.2023) в якій заявник просить суд:
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2023 розгляд позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 20.12.2023 (вх. № 4126/08-07/23 від 20.12.2023) передано судді Черкаському В.І.
Ухвалою від 26.12.2023 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відкритті провадження у справі за позовом ГУ ПФУ в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 527 182, 07 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі № 908/3755/23, в якій просило ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі № 908/3755/23 скасувати.
23.01.2024 матеріали справи № 908/3755/23 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 р. у справі № 908/3755/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 р. у справі № 908/3755/23 скасовано. Справу № 908/3755/23 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
Матеріали справи № 908/3755/23 повернуто до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2024 розгляд позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.12.2023 (вх. № 4126/08-07/23 від 20.12.2023) передано судді Черкаському В.І. у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”. У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович.
Ухвалою від 10.07.2024 прийнято позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 1 527 182, 07 грн. до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд справи по суті призначено на 05.08.2024, 15 - 30.
Ухвалою суду від 05.08.2024 року залучено до участі у справі № 908/3468/13 (908/3755/23) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - кредиторів у справі № 908/3468/13: ТОВ “Запорізький Емальпосуд”, ПП “Стасенко та партнери”, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Запорізький міський центр зайнятості, Концерн “Міські теплові мережі”, Головне управління ДПС у Запорізькій області відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест”, Комунальне підприємство “Водоканал”, Публічне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт”, Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи”, Фізичну особу - підприємця Руденко Анатолія Петровича. Відкладене розгляд справи по суті на 04.09.2024, 14 - 30.
Ухвалою суду від 04.09.2024 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 02.10.2024, 12 - 00.
Ухвалою від 02.10.2024 відкладене підготовче засідання на 16.10.2024, 14 - 00.
Ухвалою від 16.10.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу № 908/3468/13 (908/3755/24) до судового розгляду по суті на 13.11.2024, 14 - 00.
Судове засідання 13.11.2024 здійснювалось у режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
У судовому засіданні 13.11.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів.
Трансляція судового розгляду здійснювалась на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Позивач підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.
У засідання відповідач та треті особи представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, до відеоконференції не приєднались.
Відповідач проти позовних вимог не заперечив, відзиву не надав.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд
УСТАНОВИВ:
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.
24.12.2013 до суду надійшла заява (вих. № 12/16-017756 від 13.12.2013) Публічного акціонерного товариства “Полтавський турбомеханічний завод” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 689, 81 грн., яку суддя вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у попередньому засіданні на 16.01.2014, 11 - 00.
Ухвалою від 16.01.2014 суд, зокрема, визнав конкурсним кредитором у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” Публічне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод” з вимогами до боржника у розмірі 5 542, 81 грн., з яких 4 685, 38 грн. - четвертої черги задоволення та 857, 43 грн. - шостої черги.
Договором відступлення права вимоги від 27.09.2024 між ПрАТ “Полтавський турбомеханічний завод” (надалі за текстом - “кредитор”) та Оніщенко Віталієм Вікторовичем (надалі за текстом - “Новий кредитор”) у відповідності зі ст. ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України новий кредитор набув право вимоги четвертої черги на суму 4 685, 38 грн. та вимоги шостої черги на суму 857, 43 грн. до боржника - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 по справі № 908/3468/13.
Враховуючи вищевикладене, слід замінити третю особу 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод” його правонаступником - Оніщенко Віталієм Вікторовичем.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2014 затверджено план санації ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”, який схвалено комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 25.02.2014).
Станом на 13.11.2024 у справі № 908/3468/13 продовжується процедура санації, план санації не виконаний.
Таким чином, до правовідносин застосовуються норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.
На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Позивач) перебуває Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (далі - Відповідач).
Працівникам Публічного акціонерного товариства “Запорізькій сталепрокатний завод” які були зайняті на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочого місця, в різні роки були призначені пенсії на пільгових умовах.
Відповідачем порушуються вимоги пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058, згідно яких, усі підприємства незалежно від форм власності та господарювання, галузевої належності та виду діяльності повинні відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій” та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 Закону № 1058 до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 Закону № 1058.
Відповідно до пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.
Згідно з п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.04.2004 за № 64/8663 (надалі за текстом - “Інструкція 21-1”) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2148-VІІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій” та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Пунктом 6.2 Інструкції 21-1 встановлено, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.4 Інструкції 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону № 1058, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Згідно з п. 6.7 Інструкції 21-1 підприємства щомісяця, до 25-го числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства (п. 6.8 Інструкції 21-1).
На виконання вимог пунктів 6.4 та 6.8 Інструкції 21-1 за період з 25.01.2019 по 25.12.2019 визначено розмір сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за кожного працівника підприємства, на підставі яких Позивачем були надіслані Відповідачу розрахунки, де зазначалась загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за Списком № 2.
Надіслані Позивачем розрахунки Відповідачем отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Відповідач не оскаржував такі розрахунки у встановленому законом порядку, отже був згоден із зазначеними в них сумами фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
За вказаний період Відповідачу було нараховане до сплати 1 527 182, 07 грн., що підтверджується карткою особового рахунку Відповідача та розрахунками суми заборгованості.
На дату подання цієї позовної заяви вказана заборгованість Відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).
Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням наведених обставин справи та наданих сторонами доказів, відповідачем не спростовано обґрунтованої позиції позивача щодо правомірності заявленого позову.
За результатами з’ясування обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні судом, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв’язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75 - 79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 129, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Замінити третю особу 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод” (код ЄДРПОУ 00110792) його правонаступником - Оніщенко Віталієм Вікторовичем (пр. Металургів, 30/28, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027, ak183591@mail.gov.ua, 08.01.1973 р.н., РНОКПП АК183591).
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, буд. 20-г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, керуючий санації - Оберемко Р.А., вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, e-mail: arbitrober@gmail.com) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, р/р UA363139570000025603301001107 в філії Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк”) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно пунктів “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (Список № 1) у розмірі 1 527 182 (один мільйон п’ятсот двадцять сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 07 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, буд. 20-г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, керуючий санації - Оберемко Р.А., вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, e-mail: arbitrober@gmail.com) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, р/р UA263139570000025601303001107 в філії Запорізького обласного управління АТ “Ощадбанк”) судовий збір у розмірі 18 326 (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 18 коп.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу, третім особам (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).
Розмістити повний текст рішення на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
