Господарський суд Запорізької області

27 листопада 2024, 11:09

До відома ТОВ “ПРИДОНЕЦЬКЕ” (71031, Запорізька область, Більмацький район, с. Шевченківське, вул. Шевченка, буд. 24) про винесення рішення по справі № 908/2200/22

номер провадження справи 17/190/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 справа № 908/2200/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2200/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙ ГАЛАКСІ”, 49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59А, оф. 316

адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 359

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИДОНЕЦЬКЕ”, 71031, Запорізька область, Більмацький (Пологівський) район, с. Шевченківське, вул. Шевченка, буд. 24

про стягнення 19 484,99 грн

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, у зв’язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … який є продовженим станом на час прийняття процесуального рішення у цій справі

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України “Про торгово-промислові палати в Україні” від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об’єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов’язанням/обов’язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

02.11.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙ ГАЛАКСІ” (далі ТОВ “СКАЙ ГАЛАКСІ”) за вих. від 15.09.22 № 1509/2022 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИДОНЕЦЬКЕ” (далі ТОВ “ПРИДОНЕЦЬКЕ”) про стягнення заборгованості в сумі 15 245,44 грн, пені в сумі 2 107,40 грн, інфляційних втрат в сумі 1 936,88 грн, 3% річних в сумі 195,27 грн.

02.11.22 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/2200/22 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.11.22 по справі № 908/2200/22 позовну заяву за вих. від 15.09.22 № 1509/2022 за позовом ТОВ “СКАЙ ГАЛАКСІ” залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.11.22, ухвала суду від 08.11.22 про залишення позовної заяви без руху (вих. № 012702 від 10.11.22) отримана представником позивача – 25.11.22.

05.12.22 до суду надійшла заява за вих. від 30.11.22 про усунення недоліків позовної заяви, в якій представником позивача вказано, що ТОВ “ПРИДОНЕЦЬКЕ” (71031, Запорізька область, Більмацький район, с. Шевченківське, вул. Шевченка, буд. 24) на даний час знаходиться в окупованій території, що підтверджується листом АТ “Укрпошта” за вих. від 01.11.22 № 9-13-04-1597 (вказана заява направлена позивачем засобами поштового зв’язку 30.11.22).

Ухвалою від 12.12.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження .у справі № 908/2200/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи та відкладено вирішення питання щодо розгляду справи № 908/2200/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 17.09.24 судом розпочато розгляд справи № 908/2200/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

20.09.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява позивача за вих. від 20.09.24, в якій представник останнього повідомляє суд, що ТОВ “ПРИДОНЕЦЬКЕ” не зареєстровано в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Враховуючи положення ч. 1, 4 ст. 116, ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 18.11.24 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні прокурор, ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні і суду не надано.

Позивач в обґрунтування позовних вимог, викладених у позовній заяві за вих. від 15.09.22 № 1509/2022, зазначає, що між ТОВ «ПРИДОНЕЦЬКЕ» (Покупець) та ТОВ «СКАЙ ГАЛАКСІ» (Постачальник) укладено договір поставки № МП0407/2 від 04.07.19, відповідно до якого Постачальник зобов'язався передавати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплачувати Товар на умовах цього Договору. Поставка Товару здійснюється у відповідності до заявки Покупця, яка погоджується між Сторонами за допомогою факсимільного зв'язку, електронної пошти або в усній формі. Підтвердженням факту узгодження між Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній (у разі оплати Товару на умовах відстрочки платежу) або оплата Товару згідно рахунку-фактурі (у разі оплати Товару на умовах попередньої оплати). Видаткові накладні або рахунки-фактури мають юридичну силу Специфікацій у розумінні ст. 266 ГК України і є невід'ємними частинами цього Договору (п.п. 1.1., 1.2. Договору). На виконання умов договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято без зауважень товар за видатковою накладною № ПРН+С539519 від 01.02.22 на суму 12 000,00 грн з урахуванням ПДВ. Відповідно до п. 4.1. Договору, Покупець зобов'язаний здійснити оплату за Товар протягом 28 календарних днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної. Таким чином, кінцевою датою оплати за Товар, поставлений за видатковою накладною № ПРН+С539519 від 01.02.22 є 01.03.22. Станом на теперішній час в порушення зобов'язань за договором заборгованість в сумі 12 000,00 грн відповідачем не сплачена. Відповідно до п. 4.3 Договору, ціна на Товар зазначається у видаткових накладних та/або у рахунках-фактурах. У зв'язку із тим, що Товар який поставляється за цим Договором, є імпортним і його закупівельна вартість залежить від курсу долару США, Сторони погодили наступне: ціна на Товар формується виходячи із курсу НБУ долару США до української гривні, зазначеного у відповідній видатковій накладній (при оплаті товару на умовах відстрочення платежу) або у відповідному рахунку-фактурі (при оплаті Товару на умовах передоплати) (п. 4.3.1. Договору); при оплаті на умовах відстрочення платежу: у разі збільшення більш ніж на 5 % НБУ курсу долару США до гривні у порівнянні із курсом, зазначеним у відповідній видатковій накладній, на дату здійснення оплати за Товар - ціна на Товар підлягає пропорційному збільшенню. У даному випадку Покупець зобов'язаний оплатити Товар за ціною, перерахованою у відповідності із курсом НБУ долару США до гривні, діючим на дату здійснення оплати за Товар, без додаткового погодження між Сторонами, без підписання Сторонами додаткової угоди до цього Договору. У цьому разі Покупцю надається коригування до рахунку-фактури; коригування до видаткової накладної; розрахунок коригувань вартісних та кількісних показників до податкової накладної (п. 4.3.2. Договору). У видатковій накладній № ПРН+С539519 від 01.02.22 на дату відвантаження встановлений курс НБУ 1 долар США = 28,7839 грн. Станом на 25.08.22 курс НБУ становить 1 долар США = 36,5686 грн. Тобто, курс долару США до гривні збільшений НБУ більш ніж на 5 %. Тому, сума заборгованості відповідача за видатковою накладною № ПРН+С539519 від 01.02.22 до сплати підлягає перерахуванню: 12 000,00 грн х 36,5686/28,7839 = 15245,44 грн, з урахуванням ПДВ. Крім того, п. 5.2. Договору встановлено, що у разі порушення Покупцем строку оплати за Товар, він зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого у строк Товару за кожен день порушення строку оплати. Тобто, позивачем та відповідачем досягнуто домовленості про застосування пені у разі порушення строків оплати в розмірі, що відповідає вимогам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Таким чином, в межах періоду стягнення пені, визначеному ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідачеві нарахована до сплати пеня в сумі 2 107,40 грн. За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. У зв'язку з тим, що відповідач не здійснив оплату за товар у встановлений Договором строк, він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання. Тому, позивач нарахував відповідачеві суму боргу з урахуванням збільшення курсу НБУ долару США до гривні – 15 245,44 грн, інфляційні втрати в сумі 1 936,88 грн та 3 % річних в сумі 195,27 грн.

Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано.

Місцезнаходженням відповідача є: Запорізька область, Більмацький (Пологівський) район, с. Шевченківське, що є тимчасово окупованою територією, на якій тимчасово не функціонує відділення АТ «Укрпошта». У зв’язку із вказаним відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення ухвали суду від 17.09.24 про початок розгляду справи № 908/2200/22 на офіційному веб-порталі Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/ в мережі інтернет у розділі «Громадянам. Оголошення про виклик» сторінки Господарського суду Запорізької області.

Згідно із ч. 1 ст. 12¹ Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12¹ Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому, виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення ст. 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі учасники справи могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/ мережі інтернет у розділі «Громадянам. Оголошення про виклик» сторінки Господарського суду Запорізької області.

Названий веб-портал Судової влади України згідно із Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.05 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Крім того, за змістом ст. 2 Закону України “Про доступ до судових рішень”, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України “Про доступ до судових рішень” визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.18 у справі № 921/6/18 та від 21.03.19 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.20 у справі № 910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що:

- відповідач мав право й можливість ознайомитись з ухвалами суду у даній справі на офіційному веб-порталі Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/ мережі інтернет у розділі «Громадянам. Оголошення про виклик» сторінки Господарського суду Запорізької області;

- як наслідок, вчиняти дії визначені чинним ГПК України щодо судового захисту у цій справі своїх прав чи інтересів шляхом … (але не виключно) надання відзиву з доказами правомірності своїх дій чи бездіяльності щодо відсутності правових підстав для погашення заявленої до стягнення у цій справі суми заборгованості, або спростування доводів сторони позивача щодо наявності правових підстав для задоволення такого позову.

З огляду на викладене, повідомлення відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/ мережі інтернет у розділі «Громадянам. Оголошення про виклик» сторінки Господарського суду Запорізької області з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом України від 17.07.97), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.93), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.99).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.05 у справі «Смірнова проти України»).

Статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зобов'язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми ст. ст. 182, 183 ГПК України щодо обов’язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним (господарським судом), в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

За приписами ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Наявні матеріали справи № 908/2200/22 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 18.11.24.

З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.

Слід також зазначити, що:

- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;

- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжі;

- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;

- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.19 між товариством з обмеженою відповідальністю “СКАЙ ГАЛАКСІ” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “ПРИДОНЕЦЬКЕ” (Покупець) укладено договір поставки № МП0407/2 (Договір), згідно якого (п. 1.1. Договору) Постачальник зобов'язується передавати у власність Покупцю, а Покупець приймати та оплачувати Товар на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, поставка Товару здійснюється у відповідності до заявки Покупця, яка погоджується між Сторонами за допомогою факсимільного зв'язку, електронної пошти або в усній формі. Підтвердженням факту узгодження між Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем Товару по видатковій накладній (у разі оплати Товару на умовах відстрочки платежу) або оплата Товару згідно рахунку-фактурі (у разі оплати Товару на умовах попередньої оплати). Видаткові накладні та/або рахунки-фактури мають юридичну силу специфікацій у розумінні ст. 266 ГК України і є невід'ємними частинами цього Договору.

Датою поставки в залежності від умов поставки Товару є або дата підписання обома Сторонами видаткової накладної або дата передачі Товару Постачальником перевізнику/транспортній компанії по товарно-транспортному документу (товаро-транспортній накладній, декларації, квитанції, тощо) (п. 2.5. Договору).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що Покупець зобов'язаний здійснити оплату за Товар протягом 28 календарних днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної.

У відповідності до п. 4.3. Договору, ціна на Товар зазначається у видаткових накладних та/або у рахунках-фактурах. У зв'язку із імпортною складовою ціни Товару Сторони узгодили наступне:

- ціна на Товар формується виходячи із курсу НБУ долару США до української гривні, зазначеного у відповідній видатковій накладній (при оплаті Товару на умовах відстрочення платежу) або у відповідному рахунку-фактурі (при оплаті Товару на умовах передоплати) (п. 4.3.1. Договору);

- при оплаті на умовах відстрочення платежу: у разі збільшення більш ніж на 5 % НБУ курсу долару США до гривні у порівнянні із курсом, зазначеним у відповідній видатковій накладній, на дату здійснення оплати за Товар - ціна на Товар підлягає пропорційному збільшенню. У даному випадку Покупець зобов'язаний оплатити Товар за ціною, перерахованою у відповідності із курсом НБУ долару США до гривні, діючим на дату здійснення оплати за Товар, без додаткового погодження між Сторонами, без підписання Сторонами додаткової угоди до цього Договору. У цьому разі Покупцю надається коригування до рахунку-фактури; коригування до видаткової накладної; розрахунок коригувань вартісних та кількісних показників до податкової накладної (п. 4.3.2. Договору).

Згідно із п. 4.4. Договору, оплата за Товар здійснюється у національній валюті України – гривні, в безготівковій формі на поточний рахунок Постачальника.

Загальна сума цього договору визначається загальною вартістю фактично переданого згідно цього договору Товару (п. 4.5. Договору).

У відповідності до п. 8.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.19, а у частині невиконаних зобов’язань – до їх повного виконання. У разі відсутності до дати закінчення строку дії договору повідомлення рекомендованим листом від будь-якої їз Сторін про розірвання цього договору, строк його дії вважається автоматично продовженим до 31 грудня кожного наступного календарного року включно без складання додаткової угоди до даного договору.

На виконання умов п. 1.1. Договору, ТОВ “СКАЙ ГАЛАКСІ” поставило відповідачу товар на загальну суму 12 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 01.02.22 № ПРН+С539519.

Судом прийнято до уваги те, що в установленому законом порядку договір поставки № МП0407/2 від 04.07.19 не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано та матеріали справи не містять.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази) суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 13 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом (ч. 3).

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, на виконання умов п. 1.1. Договору, ТОВ ТОВ “СКАЙ ГАЛАКСІ” поставило відповідачу товар на загальну суму 12 000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 01.02.22 № ПРН+С539519.

У свою чергу, відповідач в порушення умов п. 4.1. Договору не здійснив оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зі сторони відповідача мало місце порушення прав позивача на своєчасне отримання грошових коштів за поставлений товар в сумі 12 000,00 грн.

При цьому, як вже зазначалось судом, у відповідності до п. 4.3. Договору, ціна на Товар зазначається у видаткових накладних та/або у рахунках-фактурах. У зв'язку із імпортною складовою ціни Товару Сторони узгодили наступне:

У видатковій накладній № ПРН+С539519 від 01.02.22 на дату відвантаження встановлений курс НБУ 1 долар США = 28,7839 грн.

Станом на 25.08.22 курс НБУ становив 1 долар США = 36,5686 грн.

Тобто, курс долару США до гривні збільшений НБУ більш ніж на 5 %.

Тому сума заборгованості відповідача за видатковою накладною № ПРН+С539519 від 01.02.22 до сплати підлягає перерахуванню, а саме: 12 000,00 грн х 36,5686/28,7839 = 15 245,44 грн, з урахуванням ПДВ.

А тому, як наслідок, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу за договором поставки товару від 04.07.19 № МП0407/2 судом задовольняється в повному обсязі в розмірі 15 245,44 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2 107,40 грн пені, 195,27 грн 3 % річних та 1 936,88 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).

Згідно із ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 5.2. Договору, у разі порушення Покупцем строку оплати за Товар, він зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого у строк Товару за кожен день порушення строку оплати.

Судом здійснено перерахунок пені у межах визначеного позивачем періоду та визначено, що пеня становить 2 107,40 грн.

Перевіривши за допомогою комп’ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи “ЗАКОНОДАВСТВО” розрахунок пені, а також період його нарахування, судом визнано розрахунок позивача такими, що виконано вірно. А тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 107,40 грн пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою комп’ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи “ЗАКОНОДАВСТВО” розрахунок 3 % річних, а також період його нарахування, судом визнано розрахунок позивача таким, що виконано вірно. А тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 195, 27 грн 3 % річних.

Перевіривши за допомогою комп’ютерної юридичної інформаційно-пошукової системи “ЗАКОНОДАВСТВО” розрахунок індексу інфляції (інфляційних втрат), а також період його нарахування, судом визнано розрахунок позивача такими, що виконано вірно. А тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 936,88 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).

А тому, як наслідок, судом задовольняються позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11-15, 53, 73-80, 86, 91, 129, 195, 208, 210, 236-238, 240, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИДОНЕЦЬКЕ” (71031, Запорізька область, Більмацький (Пологівський) район, с. Шевченківське, вул. Шевченка, буд. 24, код ЄДРПОУ 00853286) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙ ГАЛАКСІ” (49069, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59А, оф. 316, код ЄДРПОУ 41383864) – 15 245 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок п’ять) грн 44 коп. основного боргу, 2 107 (дві тисячі сто сім) грн 40 коп. пені, 195 (сто дев’яносто п’ять) грн 27 коп. 3 % річних, 1 936 (одну тисячу дев’ятсот тридцять шість) грн 88 коп. індексу інфляції та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 25.11.2024.

Суддя В.Л. Корсун