Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 5/134/24
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2024 Справа № 908/796/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (електронна пошта: sud@privatbank.ua; viktoriia.melnyk@privatbank.ua; вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570)
До відповідачів:
1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Авгідравлік” (електронна пошта: 40177374TD@GMAIL.COM; вул. Індустріальна, буд. 20, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316; код ЄДРПОУ 40177374)
2 – Григоренка Андрія Володимировича (електронна пошта: 40177374TD@GMAIL.COM; вул. Героїв України, буд. 63, кв. 33, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319; РНОКПП 3015615399; дата народження: 25.07.1982)
про стягнення 233 226,35 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Калашнікова М.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 11755-К-Н-О від 23.07.2024, свідоцтво серії ОД № 003503 від 21.11.2018;
Від відповідача-1: не з’явився;
Від відповідача-2: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.12.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.12.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд” ЄСІКС.
Представники відповідачів - 1 та 2 у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 27.11.2024 на електронну пошту відповідачів та оприлюдненням тексту вказаної ухвали суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів – 1 та 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Станом на 09.12.2024 письмових відзивів на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло.
Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Суддя К.В. Проскуряков
До відома, Товариства з обмеженою відповідальністю “Авгідравлік”, м. Мелітополь, Запорізька область, Григоренка Андрія Володимировича, м. Мелітополь, Запорізька область, у справі №908/796/24