Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!! Бондаревої Людмили Вячеславівни, Фоменко Вікторії Ігорівни
У справі № 908/3077/21(908/939/23), Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.12.2024 Справа № 908/3077/21(908/939/23)
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом - Бондаревої Людмили Вячеславівни
до відповідачів: 1/ Фоменко Вікторії Ігорівни; 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕЯ-Д”
про визнання довіреності неукладеною, витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи № 908/3077/21
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРЕЯ-Д”
Кредитор – Речицький Олександр Юхимович
УСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (далі – боржник, ТОВ "ВЕРЕЯ-Д").
В межах справи № 908/3077/21 про банкрутство ТОВ “ВЕРЕЯ-Д" до Господарського суду Запорізької області звернулась Бондарева Людмила В'ячеславівна (далі – позивач, Бондарева Л.В.) з позовної заявою до Фоменко Вікторії Ігорівни (далі – Фоменко В.І.) та ТОВ “ВЕРЕЯ-Д”, в якій просила суд:
- визнати неукладеною довіреність від 17.05.2019, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б., за реєстровим № 273, відповідно до якої Бондарева Л.В. уповноважила Фоменко В.І. діяти в її інтересах (з правом передоручення);
- витребувати квартиру, розташовану за адресою – місто Київ, вул. Драгомирова Михайла, 5, загальною площею 137 кв.м., внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 2445923180000, від ТОВ "ВЕРЕЯ-Д" на користь Бондаревої Л.В.;
- стягнути з Фоменко В.І. та ТОВ "ВЕРЕЯ-Д" на користь Бондаревої Л.В. понесені судові витрати, зокрема і витрати на правову допомогу, зокрема ті що підлягають сплаті.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- за змістом листа - відповіді Міністерства юстиції України від 20.01.2022 приватний нотаріус Гнідюк О.В. у період часу з 07.05.2019 по 23.05.2019 перебував на амбулаторному стаціонарному лікуванні, що свідчить про те, що він не мав можливості здійснювати будь-які нотаріальні дії;
- починаючи з 18.02.2019 приватний нотаріус Гнідюк О.В. переховується від органів досудового розслідування, про що міститься відповідна інформація на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України, а вже з 26.11.2019, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва у справі №753/18064/16-к перебуває у розшуку;
- особа, на яку начебто оформлена довіреність, а саме Фоменко В.І. позивачу не відома, особисто не знайома.
- Наказом Міністерством юстиції України від 18.11.2021 за № 4171/5 скасовано рішення від 02.09.2021 за № 60139370, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. щодо реєстрації права власності на об’єкт нерухомості: квартира, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Драгомирова Михайла, 5, кв. 123 за ТОВ "ВЕРЕЯ-Д".
Цей спір, відповідачем у якому є Боржник, розглядався господарським судом в межах справи про банкрутство ТОВ “ВЕРЕЯ-Д ” у порядку вимог статті 7 КУзПБ із присвоєнням єдиного унікального номера справі 908/3077/21 (908/939/23).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 у цій справі в задоволенні позову відмовлено.
Постановою від 23.04.2024 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Бондаревої Л.В. залишив без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 у справі № 908/3077/21 (908/939/23) залишив без змін
Постановою Верховного Суду від 05.11.2024 касаційну скаргу Бондаревої Л.В. задоволено частково.Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 908/3077/21 (908/939/23) – скасовано. Справу № 908/3077/21 (908/939/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №908/3077/21 (908/939/23) передано на новий розгляд судді Сушко Л.М.
Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що предметом спору є визнання довіреності неукладеною, витребування майна з чужого незаконного володіння, , який не відноситься до малозначних справ, приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 20, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.
позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;
відповідачам - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обгрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 05.12.2024.
Суддя Л.М. Сушко
_03_03.png)
