Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ Фермерського господарства «ДІОЛА-4» та Шевченка Олександра Олексійовича про ухвалення рішення у справі № 908/2742/24!!!
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2024 Справа № 908/2742/24
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянув у спрощеному позовному провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/2742/24
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
до відповідача 1: Фермерського господарства «ДІОЛА-4», ідентифікаційний код юридичної особи 33836028 (вул. Центральна, буд. 65, с. Піскошине, Мелітопольський район, Запорізька область, 72215)
до відповідача 2: Шевченка Олександра Олексійовича, 13.11.1961 р.н., РНОКПП 2259709650 (вул. Центральна, буд. 65, с. Піскошине, Мелітопольський район, Запорізька область, 72215)
про стягнення 543 282 грн 68 коп.
СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області 15.10.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до відповідачів: Фермерського господарства «ДІОЛА-4» та Шевченка Олександра Олексійовича про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 33836028-КД-1 від 20.05.2020 у розмірі 543282,68 грн, з яких: 422 214,64 грн - заборгованість за кредитом; 121 068,04 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 справу № 908/2742/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 у справі № 908/2742/24 відкрито провадження у даній справі.
24.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про описку у позові, згідно з якою, у прохальній частині позову, замість слів «121 068,04 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії», слід читати: «121 068,04 грн - заборгованість за відсотками».
Ухвалою суду від 25.10.2024 заява позивача задоволена, описку виправлено.
Як свідчать матеріали справи, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
Ухвали суду направлені відповідачам електронною поштою. Оголошення про розгляд справи опубліковано на сайті суду.
Суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 908/2742/24.
Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про хід розгляду справи відповідачі у т.ч. могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень» http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.
Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).
Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідачами відзиви на позовну заяву не надані.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом розглянуто справу за наявними документами.
16.12.2024 судом ухвалено рішення у даній справі.
Розглянувши матеріали справи, суд
УСТАНОВИВ:
20.05.2020 між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (Позивач) та Фермерським господарством «ДІОЛА-4» (Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 33836028-КД-1 (Кредитний договір) відповідно до умов якого Відповідачу-1 було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії. Кредит надається у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту (п. А-1 Договору).
Відповідно до п. A.2. Ліміт цього Договору: 976064,20 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 825000 грн, на Купівл. зрошувальної машини і обладнання та устаткування (з’єднувач PERROT P150; накінечник гідранту; поливна установка барабанного типу; труба оцинкована; ущільнювач гумовий BAUER; хомут; швидкоз'єднувач; шланг високого тиску; шлангобарабан), для поливу сільськогосподарських рослин, у розмірі 151064,20 грн (сто п'ятдесят одна тисяча шiстдесят чотири гривень 20 копійок) на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору.
Термін повернення кредиту 01.12.2024 року (перше грудня дві тисячі двадцять четвертого року).
Відповідно до п. А.6. Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 16 (шiстнадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідно до п. 1.1 Договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.
Невідновлювальна кредитна лінія (далі – "кредит") надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов'язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточні рахунки одержувачів.
22.05.2020 Банком на рахунок ТОВ “Рейн-Технолоджі” згідно вимоги вiд 22.05.2020 перераховано 761465,60 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку 20638010201709.
Для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором Відповідачу 1 було відкрито рахунок 29094000200065 (п. А.4. Кредитного договору).
20.05.2020 між АТ КБ «ПриватБанк» та Шевченком Олександром Олексійовичем (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 33836028-ДП-1 (далі — Договір поруки), предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов’язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору № 33836028-КД-1 від 20.05.2020.
Заборгованість ФГ «ДІОЛА-4» перед АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором 33836028-КД-1 від 20.05.2020 станом на 29.09.2024 становить 543 282,68 грн, з яких: 422 214,64 грн заборгованості за тілом кредиту; 121 068,04 грн. заборгованості за відсотками.
На момент пред’явлення цього позову вищевказана заборгованість Відповідачами добровільно не сплачена.
Солідарне стягнення на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з відповідачів: Фермерського господарства «ДІОЛА-4» та Шевченка Олександра Олексійовича заборгованості за Кредитним договором № 33836028-КД-1 від 20.05.2020 у розмірі 543282,68 грн, з яких: 422 214,64 грн - заборгованість за кредитом; 121 068,04 грн - заборгованість за відсотками було предметом позовних вимог у даній справі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором та договором поруки, що підтверджується копіями Кредитного договору № 33836028-КД-1 від 20.05.2020, додатковою угодою № 1 і Договору поруки № 33836028-ДП-1 від 20.05.2020 та протоколами перевірки кваліфікованих електронних підписів, оригінали яких наявні у Позивача та відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Як свідчать матеріали справи, на виконання Кредитного договору № 33836028-КД-1 від 20.05.2020 Позивачем Відповідачу було надано кредит у розмірі 976064,20 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 825000 грн на купівлю зрошувальної машини і обладнання та устаткування (з’єднувач PERROT P150; накінечник гідранту; поливна установка барабанного типу; труба оцинкована; ущільнювач гумовий BAUER; хомут; швидкоз'єднувач; шланг високого тиску; шлангобарабан), для поливу сільськогосподарських рослин, у розмірі 151064,20 грн (на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору. Вид кредиту – невідновлювальна кредитна лінія. Термін повернення кредиту 01.12.2024 року.
Відповідно до п. А.6. Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 16 (шiстнадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Пунктом 6.1. Кредитного договору було визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.
Відповідно до п. 1.1 Договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.
Невідновлювальна кредитна лінія (далі – "кредит") надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов'язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточні рахунки одержувачів.
22.05.2020 Банком на рахунок ТОВ “Рейн-Технолоджі” згідно вимоги вiд 22.05.2020 перераховано 761465,60 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку 20638010201709.
20.05.2020 між Позивачем та Відповідачем-1 також була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору № 33836028-КД-1 від 20.05.2020 (Додаткова угода) відповідно до підпункту “а” пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, за умови належного виконання Позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб’єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.
Згідно з п. 2.1. Додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14,28 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:
Індекс UIRD (3 місяці) + 3.5%;
де Індекс UIRD — український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Міністерства Фінансів України.
Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Міністерства Фінансів України.
Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляду розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Міністерства Фінансів України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника/ Поручителя/Заставодавця та інших зобов'язаних за Договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка “Viber”; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR- обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером “Чат Sender”, а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.
Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди, у випадку прострочення понад 15 днів Позичальником своїх зобов’язань по погашенню Кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї Додаткової угоди, Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї Додаткової угоди + 5% річних в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.
Відповідно до п. 2.3 Додаткової угоди Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов цієї Додаткової угоди за перший квартал користування кредитом сплачує Банку компенсаційні проценти в розмірі 7 % річних.
Пунктом 2.7 Додаткової угоди визначено, що Погашення кредиту (тіла) Позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1(Графік погашення кредиту), що є невід’ємною частиною цієї Додаткової угоди.
Для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором Відповідачу 1 було відкрито рахунок 29094000200065 (п. А.4. Кредитного договору).
Відповідач 1 порушив свої зобов’язання за Кредитним договором, не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив у повному обсязі проценти.
Частина 2 статті 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вже зазначалось, 20.05.2020 між АТ КБ «ПриватБанк» та Шевченком Олександром Олексійовичем (Відповідач-2) було укладено договір поруки № 33836028-ДП-1 (Договір поруки), предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов’язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору № 33836028-КД-1 від 20.05.2020.
За змістом частин 1 та 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до приписів ст., ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Частина 1 статті 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
18.07.2024 на адресу Відповідачів Позивачем було направлено Повідомлення-вимогу № 00515ZPWCS0DQ про сплату заборгованості та вказано, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 18.08.2024 - строк (01.12.2024), що узгоджений п. А.3. кредитного договору № 33836028-КД-1 від 20.05.2020 буде вважатися таким, що настав 18.08.2024.
Дана вимога банку залишена відповідачами без належного реагування.
Відповідачем заборгованість не погашена, а тому строк повернення кредиту вважається таким, що настав 18.08.2024.
Заборгованість ФГ "ДІОЛА-4" перед АТ КБ “ПриватБанк” за Кредитним договором 33836028-КД-1 від 20.05.2020 станом на 29.09.2024 становить 543 282,68 грн, з яких: 422 214,64 грн заборгованості за тілом кредиту та 121 068,04 грн з аборгованості за відсотками.
На момент пред’явлення цього позову заборгованість за кредитним Договором Відповідачами добровільно не сплачена.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за Кредитним договором у заявленій до стягнення сумі.
Позовні вимоги підтверджуються Кредитним договором, Договором поруки, відповідними виписками та розрахунком заборгованості.
Відповідачі не надали доказів сплати вищевказаної заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.
За таких обставин, враховуючи те, що зобов’язання Відповідача-1 забезпечені порукою Відповідача-2, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованості за Кредитним договором 33836028-КД-1 від 20.05.2020 в сумі 543 282,68 грн (422 214,64 грн - заборгованість за тілом кредиту та 121 068,04 грн заборгованість за відсотками).
Отже, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.
Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 519 грн 39 коп. (543282,68*1,5*80%) покладаються на відповідачів порівну, оскільки солідарне стягнення процесуальним законом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 16.12.2024.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
