Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
до уваги відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські насоси», (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Піонерська, буд. 59, код ЄДРПОУ 36682335)
суддя Азізбекян Т.А. номер провадження справи 24/236/24
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2024 справа № 921/638/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали
за позовом: Подволочиського Управління житлово-комунального господарства (47800, село Підволочиськ, Тернопільська область, вул. Садова, 1/5, код ЄДРПОУ 03353800)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські насоси», (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Піонерська, буд. 59, код ЄДРПОУ 36682335)
про зобов’язання повернути відремонтований насосний агрегат ЕЦВ 10-63-110 у кількості 1 шт. за актом прийому-передачі майна
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2024 матеріали справи №921/638/24 за позовною заявою Подволочиського Управління житлово-комунального господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські насоси», про зобов’язання повернути відремонтований насосний агрегат ЕЦВ 10-63-110 у кількості 1 шт. за актом прийому-передачі майна, передані до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.12.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.
Враховуючи предмет спору, позовна заява у даній справі підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Т.А. Азізбекян