Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відому заклад дошкільної освіти Розівського ясла-садок “Сонечко” Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (70302, Запорізька область, Пологівський район, смт Розівка, вул. Центральна, буд. 95) про зупинення провадження у справі № 908/2080/22
номер провадження справи 17/221/22
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.2024 Справа № 908/2080/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/2080/22
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Єврогаз ЛТД”, 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137
до відповідача: закладу дошкільної освіти Розівського ясла-садок “Сонечко” Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області, 70302, Запорізька область, Пологівський район, смт Розівка, вул. Центральна, буд. 95
про стягнення 33 249,17 грн
СУТЬ СПОРУ:
Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, у зв’язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …
Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України “Про торгово-промислові палати в Україні” від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:
- засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”;
- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об’єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов’язанням/обов’язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
19.10.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Єврогаз ЛТД” (далі ТОВ “Єврогаз ЛТД”) за вих. від 18.09.22 № 5360-ЄГ до закладу дошкільної освіти Розівського ясла-садок “Сонечко” Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (надалі ЗДО Розівський я-с “Сонечко”) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.22 № ЕС-23/2022 у розмірі 33 249,17 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2080/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 24.10.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2080/22, присвоєний номер провадження справи 17/162/22. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи та відкладено вирішення питання щодо розгляду справи № 908/2681/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Ухвалою від 10.10.24 судом виправлено допущену помилку в ухвалі суду від 24.10.22 по справі № 908/2080/22, а саме виклавши № провадження справи як 17/221/22.
Ухвалою від 10.10.24 судом розпочато розгляд справи № 908/2080/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
Розглянувши матеріали справи № 908/2080/22 судом було встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.24 прийнято до розгляду справу № 908/1162/23 за касаційною скаргою ТОВ "ВІМК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.23.
У справі № 908/1162/23 колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.24 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування ч. 1 цих статей, а саме - за рішенням Кабінету Міністрів України”.
Спір у даній справі № 908/2080/22 стосується закладу дошкільної освіти Розівського ясла-садок “Сонечко” Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області, який знаходиться на окупованій території та підпадає під норми Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" щодо доведеності факту постачання електроенергії саме відповідачу в період лютого-березня 2022 року.
Отже, правовідносини у справі № 908/2080/22 та у справі № 908/1162/23 стосуються застосування положень ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 13-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, з огляду на що, правовідносини в цих справах є подібними.
Статтею 13 ГПК України унормовано, що … кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5 ч. 5 ).
Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Висновок у справі № 908/1162/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принцип пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики.
Вказаного висновку також дійшов Центральний апеляційний господарський суд у справі № 908/2079/23 (копія ухвали від 02.10.24 додається).
А тому, як наслідок, суд вважає за необхідне відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити провадження у справі № 908/2080/22 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі, а саме № 908/1162/23.
Керуючись ст.ст. 11, 13, п. 7 ч. 1 ст. 228, 234, 255, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
