Господарський суд Запорізької області

18 грудня 2024, 09:23

До відома! Овчаренко О.В., 10.01.1982 р.н., Глущенко О.І., Гопки Ю.В., Ухвала гСЗО від 17.12.2024 по справі № 908/2535/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/2535/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі № 908/2535/24

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИНТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 45253915 (вул. Товариська, буд. 60, кв. 258, м. Запоріжжя, 69121)

до відповідача 2: Овчаренко Оксани Володимирівни, 10.01.1982 р.н., РНОКПП 2996001882 (вул. Дорошенка, буд. 6, кв. 94, м. Запоріжжя, 69124)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопка Юрій Володимирович (вул. Радянська, буд. 1, Запорізький р-н, Запорізька обл., село Широке, 70413);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олену Ігорівну (вул. Святошинська, буд. 29, Бучанський р-н, Київська обл., місто Вишневе,08132);

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради - Бачуріна Олексія Юрійовича (бул. Центральний, буд. 27, м.Запоріжжя, 69005)

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИНТУС», в якій позивач просить суд:

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Юрія Володимировича від 01.12.2021 року (індексний номер 61979676) про державну реєстрацію за Овчаренко Оксаною Володимирівною права власності на об’єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. А, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 53В, загальною площею 28,6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521472523060);
Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни від 12.07.2023 (індексний номер 68393464), на підставі якого до даних Державного реєстру внесені зміни щодо підстав реєстрації за Овчаренко Оксаною Володимирівною права власності на об’єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. А, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 53В, загальною площею 28,6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521472523060);
Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна Олексія Юрійовича від 09.08.2023 (індексний № 68795455), на підставі якого зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВИНТУС» ЄДРПОУ 45253915 (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 60, кв. 258) на об’єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. А за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 53В, загальною площею 28,6 кв. м, припинивши право власності на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521472523060);
Стягнути з відповідачів – гр. Овчаренко Оксани Володимирівни, ТОВ «Свинтус» сплачену суму судового збору в розмірі 7 267, 20 грн. (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок) на користь Запорізької міської ради ЄДРПОУ 04053915, (місцезнаходження: 69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), по 3 633, 60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок) з кожного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справу № 908/2535/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 24.09.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.12.204 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання по справі № 908/2535/24 на 20.12.2024 о 10 год. 00 хв.

16.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог.

Згідно з заявою позивач зазначає наступне.

05.12.2024 Запорізька міська рада дізналась про черговий незаконний правочин стосовно нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя вул.Мирослава Симчича (стара адреса – вул. Лізи Чайкіної), 53В, загальною площею 28,6 кв. м, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521472523060), а саме: 22.10.2024 право власності на даний обєкт перейшло від ТОВ «СВИНТУС» до Шкробота Максима Олександровича, РНОКПП 2911111077 на підставі рішення про передачу майна у власність фізичної або юридичної особи, що вийшла зі складу засновників (учасників) юридичної особи, серія та №3, виданий 15.10.2024, видавник: ТОВ «СВИНТУС», та акту приймання-передачі від 15.10.2024, підписаного з двох сторін Шкроботом М.О.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, Запорізька міська рада просить прийняти дану заяву про збільшення позовних вимог.

У заяві позивач просить:

У якості відповідача по справі просить залучити Шкробота Максима Олександровича, РНОКПП 2911111077 (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 60, кв. 258).

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Гопки Юрія Володимировича від 01.12.2021 року (індексний номер 61979676) про державну реєстрацію за Овчаренко Оксаною Володимирівною права власності на об’єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. А, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 53В, загальною площею 28,6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521472523060);
Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни від 12.07.2023 (індексний номер 68393464), на підставі якого до даних Державного реєстру внесені зміни щодо підстав реєстрації за Овчаренко Оксаною Володимирівною права власності на об’єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. А, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 53В, загальною площею 28,6 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521472523060);
Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна Олексія Юрійовича від 09.08.2023 (індексний № 68795455), на підставі якого зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВИНТУС» ЄДРПОУ 45253915 (69106, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Павлокічкаська, будинок, 11, квартира, 90) на об’єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. А за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 53В, загальною площею 28,6 кв. м, припинивши право власності на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521472523060);
Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Шаповалова Олександра Євгеновича від 28.10.2024 (індексний № 75775486), на

підставі якого зареєстровано право власності за Шкроботом Максимом Олександровичем, РНОКПП 2911111077 (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 60, кв. 258) на об’єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. А за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 53В, загальною площею 28,6 кв. м, припинивши право власності на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521472523060);

Стягнути з відповідачів – гр. Овчаренко Оксани Володимирівни, ТОВ «Свинтус», Шкробота Максима Олександровича сплачену суму судового збору в розмірі 10 900,80 грн. (десять тисяч дев’ятсот гривень 80 копійок) на користь Запорізької міської ради ЄДРПОУ 04053915, (місцезнаходження: 69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

16.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно з якою, враховуючи недобросовісні та неправомірні дії відповідачів, з метою недопущення зловживання правами, Запорізька міська рада просить у якості забезпечення позову, керуючись ст. ст. 136-139 Господарського процесуального кодексу України, накласти арешт на об’єкт нерухомого майна - торговий павільйон літ. А за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 53В, загальною площею 28,6 кв. м.

16.12.2024 за результами авторозподілу заяву визначено до розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

З положень частини 1 статті 137 ГПК України слідує, що позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

За змістом положень ст. 140 ГПК України:

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням.
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши вищевказані заяви позивача, беручи до уваги подання заяви про залучення відповідача - Шкробота Максима Олександровича та доказів реєстрації права власності на спірне майно за ним та подання заяви про уточнення та збільшення позовних вимог, питання щодо яких підлягають розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе прийняти заяву про забезпечення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.
Судове засідання з розгляду заяву призначити на 20.12.2024 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).
Позивачеві – надати докази в підтвердження направлення відповідачам, третім особам та Шкроботу Максиму Олександровичу заяви про уточнення та збільшення позовних вимог (довідки з підсистеми «Електронний суд» та описи вкладення про направлення заяви особам, які не мають електронний кабінет); судову практику щодо даного виду забезпечення у таких справах.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 17.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Науменко