До відома сторін у справі № 908/1004/24 (суддя Педорич С.І.): відповідача Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області” (вул. Таврійська, буд. 74, село Терпіння, Мел

До відома сторін у справі № 908/1004/24 (суддя Педорич С.І.): відповідача Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області” (вул. Таврійська, буд. 74, село Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 про прийняття справи до свого провадження

 19.12.2024                                                                                     Справа №  908/1004/24

 м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області” (вул. Таврійська, буд. 74, село Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333)

про стягнення 687   141,29 грн

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

УСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області” про стягнення 687   141,29 грн, з яких: 473   648,44 грн основного боргу по оплаті за природний газ, поставлений згідно договору постачання природного газу №07-1027/21-БО-Т від 02.11.2021, 102   190,24 грн пені, 22   891,97 грн 3% річних та 88   410,64 грн інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 справу № 908/1004/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 09.04.2024 (суддя Левкут В.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №908/1004/24, присвоєно справі номер провадження 18/60/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. У даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1004/24; відповідачу запропоновано надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному вебпорталі судової влади України, але не пізніше 06.05.2024, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; позивачу запропоновано у строк – протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.07.2024 (суддя Левкут В.В.) поновлено процесуальні строки розгляду справи №908/1004/24 по суті; кінцевий строк розгляду справи по суті визначено не більш тридцяти днів з моменту закінчення перегляду в касаційному порядку об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення цього судового рішення; зупинено провадження у справі №908/1004/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення цього судового рішення; запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №908/1004/24.

Ураховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами з 02.12.2024 до 06.04.2025 на підставі розпорядження №П-382/24 від 04.12.2024 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу №908/1004/24 передано для розгляду судді Педоричу С.І.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти справи №908/1004/24 до свого провадження зі стадії відкриття провадження у справі, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

На дату прийняття справи до свого провадження підстави, що зумовили зупинення провадження у цій справі, не усунуті, через що суд зупиняє провадження у справі з тих самих підстав.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 33, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 230, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/1004/24.
2. Прийняти справу №908/1004/24 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 3/134/24.
3. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Зупинити провадження у справі №908/1004/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” до Комунального некомерційного підприємства “Центр первинної медико-санітарної допомоги Мелітопольської районної ради Запорізької області” про стягнення 687  141,29 грн до закінчення перегляду в касаційному порядку Об’єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення цього судового рішення.
5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №908/1004/24.
6. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС; повідомити відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                                       С.І. Педорич