Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/6167/15 (908/1660/24) про зобов’язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії. Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
УХВАЛА
19.12.2024 Справа № 908/6167/15 (908/1660/24)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Даниленко В.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/1660/24)
За позовною заявою - Щолкіна Миколи Володимировича (вул. Запорізька, 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69016, РНОКПП 2784014374, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович, sarlov@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
про зобов’язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Габуєва Тетяна Олегівна пр. Соборний, 228, кв. 11, м. Запоріжжя, 69006, (і.к. 3076306640, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Орловський Сергій Олександрович, sarlov@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Запорізька міська рада (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, код ЄДРПОУ 04053915, ел. пошта info@zp.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
про зобов’язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії
що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
За участю представників:
не з’явились
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.11.2024 суд поновив провадження у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) з 06.11.2024. Залучив до участі у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Борисенко Н.В; Улітенко Н. М.; Бабушкіну І.В., Сокуренко О.І., Ситніка В.Л., Ющенко О.П. Відклав підготовче засідання на 18.12.2024, 12 - 00.
До суду надійшли:
- відзив на позов Макаренка О.М. (вх. № 23494/08-08/24 від 02.12.2024);
- відзив на позов ліквідатора ТОВ “Константа” (вх. № 23870/08-08/24 від 06.12.2024);
- відзив на позов Ситника В.Л. (вх. № 23933/08-08/24 від 06.12.2024);
- відзив на позов Сокуренко О.І. (вх.№ 23935/08-08/24 від 06.12.2024);
- заява позивача (вх. №24595/08-08/24 від 17.12.2024), в якій заявляє про закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду, та про проведення підготовчого засідання без участі позивача і представника;
- клопотання ліквідатора ТОВ “Константа” (вх. № 24715/08-08/24 від 18.12.2024), просить суд розглянути справу без її особистої участі. Додатково повідомляю що не заперечую проти закриття підготовчого засідання та переходу до слухання справи по суті;
- заява Макаренка О.М. (вх. № 24762/08-08/24 від 18.12.2024) про зупинення провадження у справі;
- позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Габуєвої Тетяни Олегівни (вх. 3601/08-07/24 від 18.12.2024), в якій вона просить:
У засіданні на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 19.12.2024, 09 - 15.
У засіданні заяви та клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 19.12.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Макаренка О.М. (вх. № 24762/08-08/24 від 18.12.2024) про зупинення провадження у справі, заслухавши заявника у засіданні 18.12.2024, суд установив.
Заявник просить зупинити провадження у справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).
Макаренко Олександр Михайлович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2024 витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24). Відкладено розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Макаренка Олександра Михайловича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).
17.12.2024 на виконання ухвали у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) від 06.12.2024 у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 суд надіслав справу № 908/6167/15 (908/1660/24) до Центрального апеляційного господарського суду.
Станом на 19.12.2024 у суду відсутні відомості про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Макаренка Олександра Михайловича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2024 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24).
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені ст. 227 ГПК України, у задоволенні заяви Макаренка О.М. (вх. № 24762/08-08/24 від 18.12.2024) слід відмовити.
17.12.2024 до підсистеми “Електронний суд” надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Габуєвої Тетяни Олегівни (вх. № 3601/08-07/24 від 18.12.2024), в якій вона просить прийняти заяву до спільного розгляду з первісним позовом Щолкіна Миколи Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” про зобов’язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії.
За результатами автоматизованого розподілу, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Габуєвої Т.О. визначено судді Черкаському В.І., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”.
Суд розцінює подану позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”, що є предметом первісних позовних вимог - про зобов’язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії, як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”.
У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1 - 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, судом установлено, що обидва позови є взаємопов’язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги є тотожними.
Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Згідно ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи предмет первісного позову та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Габуєвої Тетяни Олегівни (вх. № 3601/08-07/24 від 18.12.2024), суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Габуєвої Т. О. Запорізьку міську раду (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, код ЄДРПОУ 04053915, ел. пошта info@zp.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС), яка представляє інтереси територіальної громади м. Запоріжжя і приймає від її імені рішення відповідно до вимог Закону України “Про місцеве самоврядування”.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 16.01.2025, 12 - 20 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 42, 49, 50, 180, 181, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Габуєвої Тетяни Олегівни (вх. № 3601/08-07/24 від 18.12.2024) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Щолкіна Миколи Володимировича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” про зобов’язання ліквідатора відповідача вчинити певні дії та розглядати справу № 908/6167/15 (908/1660/24) за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 16.01.2025, 12 - 20 з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Залучити до участі у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Габуєвої Т. О. Запорізьку міську раду (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, код ЄДРПОУ 04053915, ел. пошта info@zp.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Зобов’язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Габуєву Т.О. - надати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу, третім особам за первісним позовом.
Запропонувати позивачу, відповідачу, третім особам за первісним позовом у строк до 08.01.2025 подати до суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Габуєвої Т.О. (вх. № 3601/08-07/24 від 18.12.2024) із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).
Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Габуєвій Т.О. у строк до 27.12.2024 надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).
Проведення судового засідання 16.01.2025, 12 - 20 у справі № 908/6167/15 (908/1660/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали направити сторонам, третім особам (електронною поштою/до електронного кабінету/поштовим зв’язком).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 25.12.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
