До уваги учасників справи № 908/3197/24 про банкрутство ТОВ “ЗОЛОТИЙ ГЕЙМ”.

номер провадження справи 21/5/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.12.2024                                                                                  Справа № 908/3197/24

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3197/24

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ ГЕЙМ” (вул. Зодчих, буд. 28, м. Київ, 03194, код ЄДРПОУ 30532177, ел. пошта: sofdn@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМИСЛОВА СПІЛКА “ФАРМПРОМ” (вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 38285110, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АТ “СЕНС БАНК”, Київ

2. АТ “Кредобанк”
3. АТ “ОТП Банк”

Розпорядник майна - Шестопалов Олег Володимирович (поштова адреса: пр. Соборний, б. 151А, кв. 52, м. Запоріжжя, 69035, arbitr@2003@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін та учасників:

Заявник ТОВ “Золотий Гейм” - Ференець О.Є., адвокат ордер АР № 1203061 від 19.12.2024, (зал 123);

Боржник - Сердюченко В.В., адвокат, ордер АР № 1213309 від 18.12.2024 (зал 123)

УСТАНОВИВ:

06.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 10.12.2024 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/5/24. Підготовче засідання призначив на 19.12.2024, 15 - 30.

До суду надійшли:

- клопотання про долучення доказів (вх. № 24785/08-08/24 від 18.12.2024);

- відзив боржника (вх. № 24836/08-08/23 від 19.12.2024).

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії документів приєднано до матеріалів справи.

У засіданні на підставі ст. 216 ГПК України оголошена перерва на 26.12.2024, 11 - 00.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом докази, заслухавши представників кредитора, боржника, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМИСЛОВА СПІЛКА “ФАРМПРОМ” (вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 38285110) зареєстроване 24.07.2012, номер запису у реєстрі - 11031020000031972, дата запису в реєстрі - 24.07.2012.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

Згідно з Договором про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобілів від 21.03.2024 р., ТОВ “Гамма Імпекс”, правонаступником якого є Кредитор зобов’язалось надати послуги з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобілів, чи їх складових частин (ДК 016-2010: 45.20.1), у тому числі з використанням матеріалів (запасних частин) як Замовника, так і спеціально замовлених Виконавцем (надалі іменуються -“Послуги” та/або “Роботи”).

Відповідно до п. 3.1. Договору, прийняття транспортного засобу (його складових) на технічне обслуговування та/або ремонт, здійснюється у присутності Замовника, або його уповноваженого представника, шляхом складання наряду - замовлення щодо транспортного засобу, його складових для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту.

21.03.2024 за нарядом замовленням № 0501/24/11 Кредитором було прийнято від Боржника на проведення обслуговування транспортний засіб: HYUNDAI SANTAFE, д/н АР 8778 АМ. 22.04.2024 за нарядом замовленням № 0501/24/11 Кредитором було прийнято від Боржника на проведення обслуговування транспортний засіб: HYUNDAI SANTAFE, д/н АР 8778 АМ. 24.05.2024 за нарядом замовленням № 0501/24/11 Кредитором було прийнято від Боржника на проведення обслуговування транспортний засіб: HYUNDAI SANTAFE, д/н АР 8778 АМ. 28.06.2024 за нарядом замовленням № 0501/24/11 Кредитором було прийнято від Боржника на проведення обслуговування транспортний засіб: HYUNDAI SANTAFE, д/н АР 8778 АМ.

Конкретний перелік послуг з технічного обслуговування та діагностики, перелік запасних частин та матеріалів, що використовуються, а також перелік деталей та матеріалів, наданих Замовником для виконання робіт визначається при кожному прийманні транспортного засобу та оформляється в Робочій заявці. Перелік виконаних робіт та їх вартість, перелік та вартість використаних запасних частин та допоміжних матеріалів, що використовує Виконавець, зазначаються в Актах виконаних робіт, які є невід’ємною частиною цього Договору (п. 1.2 Договору). 21.03.2024 року Кредитором та Боржником було підписано акт здачі - приймання робіт на суму 31 680, 00 грн. 22.04.2024 Кредитором та Боржником було підписано акт здачі - приймання робіт на суму 31 680, 00 грн. 24.05.2024 Кредитором та Боржником було підписано акт здачі - приймання робіт на суму 31 680, 00 грн. 28.06.2024 року Кредитором та Боржником було підписано акт здачі- приймання робіт на суму 31 680, 00 грн. Всього на суму 126 720, 00 грн. Таким чином обов’язки за Договором Кредитором було повністю виконані.

Пунктом 4.1. Договору передбачено що розрахунки здійснюються Замовником в безготівковій формі на поточний рахунок Виконавця в національній валюті України (гривні), шляхом перерахування оплати в розмірі згідно виставленого рахунку. П. 4.3. Договору строк кожної оплати встановлюється в три робочих дня з моменту підписання акту(ів) виконаних робіт обома сторонами по Договору. Зобов’язання Боржником по оплаті Акту від 21.03.2024 у строк до 26.03.2024 р. не було виконано на суму 31 680, 00 грн. Зобов’язання Боржником по оплаті Акту від 22.04.2024 у строк до 25.04.2024 р. не було виконано на суму 31 680, 00 грн. Зобов’язання Боржником по оплаті Акту від 24.05.2024 у строк до 29.05.2024 р. не було виконано на суму 31 680, 00 грн. Зобов’язання Боржником по оплаті Акту від 28.06.2024 у строк до 03.07.2024 р. не було виконано на суму 31 680, 00 грн. Боржником 01.08.2024 року частково сплачено роботи за актом від 21.03.2024 на суму 25 000, 00 грн. 08.10.2024 року сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за яким сума заборгованості складає 101 720, 00 грн.

На дату подання заяви про відкриття провадження справи про банкрутства дана сума не сплачена.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно з п. 6.1. Договору у випадку неналежного виконання або відмови від виконання умов дійсного договору винна Сторона повинна сплатити іншій пеню в розмірі 1 % за кожен день такого неналежного виконання від вартості невиконаних робіт або неоплачених послуг. Станом на 01.08.2024 прострочення оплати по акту від 21.03.2024 р. (строк оплати до 26.03.2024 р.) складає 127 днів х 316, 80 грн. = 40 233, 60 грн.

Станом на 05.12.2024 р. прострочення оплати по акту від 21.03.2024 р. з урахуванням залишку заборгованості оплати 6 680, 00 грн.(31 680, 00 - 25 000, 00), складає 127 днів х 66, 80 грн. = 8 483, 60 грн. Станом на 05.12.2024 р. прострочення оплати по акту від 22.04.2024 р. складає 224 днів х 316, 80 грн. = 70 963, 20 грн. Станом на 05.12.2024 р. прострочення оплати по акту від 24.05.2024 р. складає 190 днів х 316, 80 грн. = 60 192, 00 грн. Станом на 05.12.2024 р. прострочення оплати по акту від 28.06.2024 р. складає 154 днів х 316, 80 грн. = 48 787, 20 грн. Загальна сума пені складає 228 659, 60 грн.

Таким чином, вимоги Кредитора до боржника складають 330 379, 60 грн. (сума основного зобов’язання 101 720, 00 грн. + пеня 228 659, 60 грн.). Вказані вище вимоги підтверджуються належними первинними документами, що свідчать про їх очевидну наявність та безспірність. Боржник, зі свого боку, не висловлював жодних заперечень проти наявності заборгованості та необхідності її погашення.

За таких обставин, боржник має невиконане грошове зобов’язання перед кредитором за Договором про надання правової допомоги № 03/10/2022 від 03.10.2022 року у розмірі - 266 000, 00 грн., строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.

Боржник у відзиві на заяву кредитора про відкриття провадження у справі проти неї не заперечив та зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМИСЛОВА СПІЛКА “ФАРМПРОМ” підтверджує заборгованість по Договором від 21.03.2024 р. у розмірі 101 720, 00 ГРН. без ПДВ. Заборгованість не може бути сплачена у зв’язку з недостатністю обігових коштів на Підприємстві.

Згідно довідки боржника від 18.12.2024 загальна сума заборгованості перед кредиторами складає 4 230 985, 23 грн.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 24547/08-08/24 від 16.12.2024) наявна податкова заборгованість станом на 16.12.2024 у розмірі 132 346 грн. 55 коп.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - “КУзПБ”) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.

Грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань належать також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 101 720 грн. 00 коп. основного боргу та 228 659 грн. 60 коп. пені.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 2¹ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Шестопалова О.В. для виконання повноважень розпорядника майна.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шестопалова О.В.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шестопалов О.В. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов’язки арбітражного керуючого за станом здоров’я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Шестопалова О.В., кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна Шестопалову О.В. три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Проведення судового засідання 05.02.2025, 10 - 00 у справі № 908/3197/24 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМИСЛОВА СПІЛКА “ФАРМПРОМ” (вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 38285110).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ ГЕЙМ” до боржника у розмірі 101 720 грн. 00 коп. основного боргу та 228 659 грн. 60 коп. пені.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013, поштова адреса: пр. Соборний, б. 151А, кв. 52, м. Запоріжжя, 69035, arbitr@2003@gmail.com, тел. 0679617989, іден. номер 2858510655).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Шестопалову О.В. три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМИСЛОВА СПІЛКА “ФАРМПРОМ” (вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 38285110).

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов’язати розпорядника майна боржника до 03.02.2025 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 05.02.2025, 10 - 00.

Зобов’язати розпорядника майна до 26.02.2025 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Шестопалова О.В. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов’язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Зобов’язати надати суду:

ГУ ДПС у Запорізькій області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

Банки - довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника, наявну заборгованість боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, ГУ ДПС у Запорізькій області, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (електронною поштою/до електронного кабінету/поштовим зв’язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.12.2024.

Суддя                                                                             Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ