Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/3468/13 (335/1979/23) про визнання договору недійсним, визнання договору купівлі-продажу об’єкту нерухомого нежитлового майна дійсним та визнання права власності на таке майно, що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
УХВАЛА
26.12.2024 Справа № 908/3468/13 (335/1979/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (335/1979/23)
За позовною заявою - Міщанина Вадима Васильовича (вул. Трегубенка, буд. 24, кв. 11, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер 20805041138, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Кравченко Я.І., ел. пошта - kaminskaya00@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 1 - Запорізької міської ради (пр. Соборний 206, м. Запоріжжя, 69061, код ЄДРПОУ 04053915, ел. пошта info@zp.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А., вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, e-mail: arbitrober@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 3 - Фізичної особи Павлова Олександра Васильовича (вул. Воронезька, б. 16, кв. 70, м. Запоріжжя, РНОКПП 3122815298, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 4 - Фізичної особо Павлової Василини Юріївни (вул. Калнишевського, б. 18, кв. 113, м. Запоріжжя, РНОКПП 3191710080, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ПЕРЕМОГИ, 65” (вул. Перемоги, буд. 65, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 40624709, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:
про визнання договору недійсним, визнання договору купівлі-продажу об’єкту нерухомого нежитлового майна дійсним та визнання права власності на таке майно
що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (адреса: вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
За участю представників сторін:
Позивач - Міщанин В.В., паспорт (зал 123);
Представник позивача Міщанина В.В. - адвокат Кравченко Я.І., свідоцтво КВ № 005547 від 04.12.2014, ордер АА № 1499572 від 20.11.2024 (зал 123)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.12.2024 суд залучив до участі у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд”, Приватне підприємство “Стасенко та партнери”, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, Запорізький міський центр зайнятості, Концерн “Міські теплові мережі”, Головне управління ДПС у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергомаш-Інвест”, Комунальне підприємство “Водоканал”, Оніщенка В.В., Товариство з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт”, Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, Фізичну особу - підприємця Руденка А.П., Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи”, Фонд державного майна України, Фізичну особу Павлова Олександра Васильовича, Фізичну особу Павлову Василину Юріївну. Витребував у приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни (пр. Соборний/вул. Якова Новицького буд. 143/7, кв. 22, м. Запоріжжя, 69035, vk@vovk.zp.ua) копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу, реєстр. номер 2314 від 13.07.2023, предмет купівлі-продажу - гараж, РНОНМ - 2758074423060. Відклав підготовче засідання на 26.12.2024, 10 - 00.
До системи “Електронний суд” надійшли:
- клопотання представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 24065/08-08/24 від 09.12.2024), просить долучити до справи копію договору купівлі-продажу від 13.07.2023;
- клопотання представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 24619/08-08/24 від 17.12.2024), просить долучити до справи докази направлення сторонам по справі та кредиторам копію позовної заяви та додатків до неї;
- клопотання представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 24744/08-08/24 від 18.12.2024), просить долучити до справи докази направлення третім особам копії позовної заяви та додатків до неї;
- заява представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024), в якій зазначає наступне: “В провадженні суду перебуває справа № 335/1979/23 за позовною заявою Міщанин В.В. про визнання договору купівлі-продажу об’єкту нерухомого нежитлового майна дійсним та визнання права власності на таке майно до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод”. Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову. 13 липня 2023 року, Міщанин Вадим Васильович на підставі договору купівлі- продажу посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. продав гараж № 2 (нежитлове приміщення № 46) по вул. Перемоги, 65 в м. Запоріжжі, який належав йому на праві приватної власності на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2023 року Павлову Олександру Васильовичу та Павловій Василині Юріївні. На підставі вказаного договору купівлі - продажу Павлов Олександр Васильович та Павлова Василина Юріївна на даний час є співвласниками гаражу № 2 (нежитлового приміщення № 46) по вул. Перемоги, 65 в м. Запоріжжі. 09.10.2024 року, Запорізьким апеляційним судом рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.05.2023 року яким визнано договір купівлі- продажу гаражу № 2 укладеним 01.02.1991року між Міщанином В.В. та Запорізьким метизним заводом та визнано право власності скасовано. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав. Таким чином, враховуючи, що рішення суду яким визнано право власності на гараж за Міщанином В.В., скасоване, договір купівлі - продажу між Міщанином та Павловим Олександром Васильовичем та Павловій Василині Юріївні є недійсним. З огляду на такі законодавчі приписи визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу№ 2 має наслідком припинення речових прав Павлова Олександра Васильовича та Павлової Василини Юріївни на гараж № 2, яка є предметом справи. На підставі вищенаведеного, прошу викласти предмет позову (прохальну) частину в наступному вигляді: 1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу гаражу № 2 (нежитлове приміщення № 46, літ. А-5), загальною площею 14,10 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 65 укладений 13.07.2023 року між Міщанином Вадимом Васильовичем, Павловим Олександром Васильовичем та Павловою Василиною Юріївною, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. зареєстрованого в реєстрі за № 2314. 2. Визнати дійсним Договір купівлі- продажу гаражу № 2 у будинку № 65 по вул. Перемоги у місті Запоріжжя, укладений 01.02.1991 між Запорізьким метизним заводом та Міщанином Вадимом Васильовичем. 3. Визнати за Міщанином Вадимом Васильовичем, 17.12.1956 року народження (м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, б. 24, кв. 11, РНОКПП 20805041138) право власності на гараж № 2 (нежитлове приміщення № 46, літ. А-5), загальною площею 14,1 кв.м., розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 65. 4. Прийняти заяву до розгляду”;
- клопотання представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25299/08-08/24 від 26.12.2024), просить долучити до справи докази направлення третім особам по справі копію уточненої позовної заяви та додатків до неї.
У засіданні клопотання, заява прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 26.12.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Здійснюється трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024), заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити - до закінчення підготовчого засідання.
Згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Враховуючи відповідність заяви представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024) вимогам ГПК України, слід прийняти збільшення позовних вимог до розгляду, виключити у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Фізичну особу Павлова Олександра Васильовича, Фізичну особу Павлову Василину Юріївну та залучити в якості відповідача 3 - Фізичну особу Павлова Олександра Васильовича (вул. Воронезька, б. 16, кв. 70, м. Запоріжжя, РНОКПП 3122815298, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) та відповідача 4 - Фізичну особу Павлову Василину Юріївну (вул. Калнишевського, б. 18, кв. 113, м. Запоріжжя, РНОКПП 3191710080, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Судом розглядається позовна заява з врахуванням уточнень - заяви представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024).
Для повного та об’єктивного розгляду справи слід повторно витребувати у приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Якова Новицького буд. 143/7, кв. 22, vk@vovk.zp.ua) копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу, реєстр. номер 2314 від 13.07.2023, предмет купівлі-продажу - гараж, РНОНМ - 2758074423060.
Враховуючи залучення відповідачів 3, 4, необхідність витребування доказів, підготовче засідання слід відкласти, зобов’язавши учасників провадження виконати певні дії.
Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 15.01.2025, 14 - 00 у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС та надає дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 48, 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката Кравченко Я. (вх. № 25298/08-08/24 від 26.12.2024) в частині збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
Виключити у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2:
Залучити в якості відповідача 3 - Фізичну особу Павлова Олександра Васильовича (вул. Воронезька, б. 16, кв. 70, м. Запоріжжя, РНОКПП 3122815298, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) та відповідача 4 - Фізичну особу Павлову Василину Юріївну (вул. Калнишевського, б. 18, кв. 113, м. Запоріжжя, РНОКПП 3191710080, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Повторно витребувати у приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни (пр. Соборний/вул. Якова Новицького буд. 143/7, кв. 22, м. Запоріжжя, 69035, vk@vovk.zp.ua) копію нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу, реєстр. номер 2314 від 13.07.2023, предмет купівлі-продажу - гараж, РНОНМ - 2758074423060.
Відкласти підготовче засідання на 15.01.2025, 14 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 123, м. Запоріжжя, 69001.
Проведення судового засідання 15.01.2025, 14 - 00 у справі № 908/3468/13 (335/1979/23) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Запропонувати позивачу у строку до 13.01.2025 надіслати (надати) до суду відповідь на відзиви відповідачів.
Запропонувати відповідачам, третім особам у строк до 11.01.2025 подати суду пояснення щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам, приватному нотаріусу Вовк І.І. (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 30.12.2024.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
