До відома сторін у справі № 908/2825/24 (суддя Педорич С.І.): відповідача Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Володимировича (вул. Хліборобів (попереднє найменування Колгоспна), буд. 23, кв. 1, смт. Якимівка, Мелітопольський район, Запорізька область,

До відома сторін у справі № 908/2825/24 (суддя Педорич С.І.): відповідача Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Володимировича (вул. Хліборобів (попереднє найменування Колгоспна), буд. 23, кв. 1, смт. Якимівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72503; фактичне місце проживання/адреса для листування: пров. Дальній, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002; e-mail: oleg_lusak@iclaud.com; РНОКПП 2781704053)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

06.01.2025                                                                             Справа №908/2825/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу:

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Володимировича (вул. Хліборобів (попереднє найменування Колгоспна), буд. 23, кв. 1, смт. Якимівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72503; фактичне місце проживання/адреса для листування: пров. Дальній, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002; e-mail: oleg_lusak@iclaud.com; РНОКПП 2781704053)

про стягнення коштів

 

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

 

РУХ СПРАВИ.

23.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” (скорочене найменування – АТ “УКРГАЗБАНК”) до відповідача – Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 336   058,88 грн, з яких: - заборгованість за кредитом в розмірі 236   402,90 грн, заборгованість за процентами в розмірі 99   655,98 грн.

Одночасно позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 справу № 908/2825/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 24.10.2024 витребувано від Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; електронна пошта: infozapit@mlsp.gov.ua; info@mlsp.gov.ua) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: Лисака Олега Володимировича (вул. Хліборобів (попереднє найменування Колгоспна), буд. 23, кв. 1, смт. Якимівка, Мелітопольський район, Запорізька область; РНОКПП 2781704053; дата народження 28.02.1976).

07.11.2024 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики, в якій зазначено, що станом на 28.10.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО) міститься інформація про запитувану особу: адреса фактичного проживання та листування з 26.08.2022: пров. Дальній, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002; e-mail: oleg_lusak@iclaud.com.

Ухвалою суду від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2825/24 та присвоєно справі номер провадження 3/103/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на фактичну адресу місця проживання згідно з даними Мінсоцполітики: пров. Дальній, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002; додатково ухвалу надіслано на e-mail: oleg_lusak@iclaud.com, а також повідомлено відповідача через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (опубліковане 07.11.2024).

Згідно із довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 07.11.2024 у справі №908/2825/24) документ повернуто (не доставлено) до електронної скриньки відповідача.

25.11.2024 поштове відправлення, надіслане на адресу відповідача, в якому містилася ухвала суду від 07.11.2024, повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ “Укрпошта” форми 20 “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Водночас, про хід розгляду справи відповідач міг також дізнатись з офіційного вебпорталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr.court.gov.ua/. Названий вебпортал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Запорізької області у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов’язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа “Скопелліті проти Італії” від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа “Папахелас проти Греції” від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі “Смірнова проти України”).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі “Красношапка проти України”, від 02.12.2010 “Шульга проти України”, від 21.10.2010 “Білий проти України”).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання, як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позов обґрунтовано не поверненням відповідачем у передбачений термін кредиту за Договором про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ “УКРГАЗБАНК” від 28.09.2021 з відповідними додатковими угодами, у зв’язку із чим, посилаючись на умови кредитного договору, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625, 901, 1054, 1066, 1072 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 180, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 336   058,88 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 236   402,90 грн, заборгованість за процентами в розмірі 99   655,98 грн.

 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

 

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ “УКРГАЗБАНК” від 28.09.2021 в розмірі 336   058,88 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 236   402,90 грн, заборгованість за процентами в розмірі 99   655,98 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи отриманий відповідачем від банку кредит, на яку суму; який розмір процентної ставки встановлений за користування кредитними коштами; в які строки і якому розмірі кредит мав бути повернутий), чи мало місце порушення зобов`язань, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

 

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком “УКРГАЗБАНК” на офіційному сайті Банку розміщено Публічну пропозицію АБ “УКРГАЗБАНК” на укладення Договору про надання мікрокредиту (надалі – “Публічна пропозиція”). Публічна пропозиція разом з Договорами, Тарифами, а також додатками, додатковими договорами/угодами до них є Договором про надання мікрокредиту (надалі – Договір). Договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України та може бути укладений шляхом приєднання Клієнта.

Правила набирають чинності з дати їх офіційного оприлюднення на Сайті Банку та діють до дати офіційного оприлюднення заяви про їх відкликання на Сайті Банку.

Приєднання Клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст.ст. 633, 634 Цивільного Кодексу України) здійснюється шляхом підписання Договору про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ “УКРГАЗБАНК” (далі - Договір про приєднання) за встановленою АБ “УКРГАЗБАНК” формою.

28.09.2021 між АБ “УКРГАЗБАНК” (надалі-Банк, позивач у справі) та ФОП Лисаком О.В. (надалі-Позичальник, відповідач у справі) укладено договір №454/07/2021/МС-2 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ “УКРГАЗБАНК” (далі – Договір про приєднання) на наступних умовах.

У зв'язку з приєднанням відповідача до Правил, з якими відповідач ознайомився, погодився та зобов'язався виконувати, відповідач акцептував Правила надання мікрокредиту в АБ “УКРГАЗБАНК” (оферта, розміщена на сайті).

Відповідно до пункту 1 Договору про приєднання загальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 300   000,00 грн.

Згідно з п. 2 Договору про приєднання кредитна лінія відкривається з 28.09.2021 по 27.09.2023 (включно). Позичальник погашає кредит відповідно до Графіку зменшення кредитної лінії, встановленого Додатком №1 до Договору про приєднання.

За умовами п. 3. Договору про приєднання за користування кредитом, вмежах строку кредитування, визначеного п.2 цього Договору про приєднання, з урахуванням встановленого графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки, в розмірі 19,3% річних, в національній валюті.

Відповідно до п. 4. Договору про приєднання за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах мікрокредиту (прострочена заборгованість), з врахуванням встановленого графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, процентна ставка встановлюється в розмірі 29,3% процентів річних.

Згідно з п. 9. Договору про приєднання інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим Договором про приєднання регулюються положеннями Правил надання мікрокредиту в АБ “УКРГАЗБАНК”.

Підписанням цього Договору про приєднання Позичальник підтверджує: що всі умови Договору про надання мікрокредиту (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення; що отримав від Банку інформацію, зазначену в частині другій ст.12 Закону України” про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, до підписання цього Договору про приєднання (п. 11 Договору про приєднання).

29.03.2022 між сторонами підписано Додатковий договір №1 до Договору №454/07/2021/МС-2 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ “УКРГАЗБАНК”.

Додаток 1 до Договору Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії викладено у новій редакцій, що додається до Додаткового договору №1.

Пункт 2 викладено в такій редакції: кредитна лінія відкривається з 28.09.2021 по 26.03.2024 (включно). Позичальник погашає кредит відповідно до Графіку зменшення кредитної лінії, встановленого Додатком №1 до Договору про приєднання (а.с.26).

Сторони домовились перенести строк оплати процентів, нарахованих та несплачених (в т.ч. прострочених) станом на дату укладення цього Додаткового договору, а також процентів, що будуть нараховані за серпень-жовтень 2022 року із встановленням графіку погашення відтермінованих процентів рівними частинами з грудня 2022 року, в дату платежу за процентами, встановлену Договором.

Відповідно до Правила надання мікрокредиту в АБ “УКРГАЗБАНК” (п. 2.1. Правил) Банк надає Позичальнику кредитні кошти (Кредит) у розмірі та на умовах визначених Договором про надання мікрокредиту, а Позичальник зобов’язується повернути Кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених Договором про надання мікрокредиту.

Цільове використання (мета) Кредиту: для забезпечення господарської діяльності Позичальника (п. 2.2.Правил).

Відповідно до п. 2.3. Правил Позичальник не має право використовувати отриманий Кредит для: - формування та збільшення статутного капіталу господарських товариств; - надання/погашення позик та матеріальної/фінансової допомоги;  здійснення внесків за договорами про спільну діяльність; переказу коштів на поточні та/або вкладні(депозитні) та/або інші рахунки Позичальника, відкриті в інших банківських установах; погашення своїх зобов’язань за договорами щодо здійснення кредитних/боргових операцій, укладеними з Банком та /або з іншими банками/кредиторами; інвестування в цінні папери та їх похідні; здійснення операцій, що заборонені чинним законодавством України.

Згідно з п. 2.4. Правил основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання. Зобов’язання Банку з надання кредитних коштів за Договором про надання мікрокредиту є відкличними (п. 2.5. Правил).

Згідно з п. 2.6. Правил кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової Заяви на отримання кредиту Позичальника згідно Додатку 1 до Правил шляхом перерахування з позичкового рахунку на Поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ “УКРГАЗБАНК”. Надання Банком кредитних коштів за Договором про надання мікрокредиту здійснюється за умови: сплати Позичальником відповідних комісій Банку, термін сплати яких настав, згідно з Тарифами, які наведені в Додатку 2 до Правил; дотримання Позичальником інших зобов’язань відповідно до пп. 3.3.3. цих Правил.

Відповідно до п. 2.7. Правил погашення Кредиту Позичальник здійснює на рахунок, вказаний в Договорі про приєднання згідно графіку погашення кредиту, який є додатком до Договору про приєднання. Якщо останній день для сплати чергового платежу по Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені Договором про надання мікрокредиту строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п. п. 2.14. – 2.15. цих Правил”.

Пунктом 2.8. Правил визначено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного Договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки, визначеної Договорі про приєднання. При розрахунку процентів використовується метод “факт/360”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання Кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий Кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по Кредиту, в день дострокового розірвання Договору про надання мікрокредиту, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення Кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту.

Згідно з п. 2.9. Правил проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, в день повного погашення заборгованості по Кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання Договору про надання мікрокредиту. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню”. У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів, що вказаний в Договорі про приєднання, у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п. п. 2.14. – 2.15. цих Правил.

Відповідно до п. 2.10. Правил Позичальник сплачує комісії Банку. Комісії сплачуються Позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами, які наведені в Додатку 2 до Правил. У разі, якщо Тарифами за видачу Банком відповідної довідки передбачено, що сплата комісії здійснюється в день видачі Банком такої довідки фактичне надання Банком довідки здійснюється лише після сплати Позичальником зазначеної комісії. У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню”.

За умовами п. 2.11. Правил нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання мікрокредиту (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по Кредиту, виходячи з процентної ставки, визначеної в Договорі про приєднання. Проценти нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Відповідно до п. 2.12. Правил у випадку, якщо Банком застосовані до Позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно”.

Згідно з п. 2.13. Правил за наявності заборгованості по Кредиту та/або платі за Кредит, Сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові комісії; 5) строкові проценти; 6) строкова заборгованість за основним боргом; Штрафи, пені (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов Договору про надання мікрокредиту, сплачуються Позичальником окремо, на вимогу Банку. Отримані від Позичальника грошові кошти Банк направляє на відповідні рахунки в день їх зарахування. З підписанням Договору про надання мікрокредиту, у відповідності із законодавством України, Позичальник надає Банку право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості Позичальника за цими Правилами. Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги. Сторони встановлюють, що Банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках.

За умовами п. 2.14. Правил з підписанням Договору про приєднання Позичальник надає Банку доручення здійснювати договірне списання коштів з поточного(их) рахунку(ів) Позичальника в національній та в іноземних валютах, банківських металах, що відкриті або будуть відкриті Позичальником у Банку, будь-яку заборгованість Позичальника перед Банком, що виникла відповідно до умов цих Правил, в тому числі суму заборгованості за Кредитом, процентами, комісіями, всіх обґрунтованих та документально підтверджених видатків понесених Банком під час виконання умов Договору про надання мікрокредиту, у випадку порушення Позичальником умов Договору про надання мікрокредиту.

Згідно з п. 2.16. Правил Позичальник безвідклично надає Банку право на здійснення договірного списання відповідно до умов п.п.2.14-2.15 цих Правил.

Наявність оборотів за поточним рахунком відповідача підтверджується випискою з поточного рахунку (а.с.18-24).

Позивачем належним чином виконувались договірні зобов’язання.

Проте відповідачем порушено зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів.

Як зазначає позивач, станом на 02.10.2024 заборгованість відповідача за договором складає 336   058,88 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом (прострочена) – 236   402,90 грн, заборгованості за процентами (прострочена) – 99   655,98 грн.

У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором, позивачем направлено відповідачу лист-вимогу №172/29880/2024 від 02.10.2024 про повернення протягом тридцяти календарних днів від дати пред’явлення цієї вимоги всієї суми кредиту.

Вимога залишена відповідачем без реагування, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

 

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі, п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором №454/07/2021/МС-2 від 28.09.2021 в редакції додаткового договору №1 від 29.08.2022.

Відповідно ч. 2. ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кредит кредитний ліміт в розмірі 300   000,00 грн, починаючи з 28.09.2021, із відповідним зменшенням згідно із графіком, який є додатком до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Термін дії ліміту та повернення кредиту сплинув 26.03.2024.

У справі, що розглядається, спір виник з приводу несплати відповідачем кредиту.

Відповідачем не надано заперечень щодо позову та доказів в обґрунтування відсутності заборгованості за кредитом в розмірі 236   402,90 грн та процентами в розмірі 99   655,98 грн перед Банком.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів повернення кредитних коштів разом із процентами згідно із графіком погашення кредиту за Кредитним договором суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушував умови договору щодо сплати кредиту та процентів, сплачуючи відповідні платежі несвоєчасно та не у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Строк дії кредитного ліміту та повернення коштів закінчився 26.03.2024, і відповідач знав про свій обов'язок щодо повернення коштів до зазначеної дати, але у зазначений строк кредит не повернув.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів погашення кредиту та процентів не надав, а тому в позивача є підстави для звернення до суду за захистом своїх прав.

 

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться Договором про приєднання до Правил мікрокредиту в АБ УКРГАЗБАНК” №454/07//2021/МС-2 від 28.03.2021 з Додатком 1 “Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії” (а.с.16-17), випискою за особовим рахунком за період 28.09.2021-02.10.2024 (а.с.18-24), Додатковим договором №1 від 29.08.2022 до Договором про приєднання до Правил мікрокредиту в АБ УКРГАЗБАНК” №454/07//2021/МС-2 від 28.03.2021 з Додатком 1 “Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії” (а.с.25-26), рішеннями уповноважених осіб банку про реструктуризацію боргу клієнтам (а.с.27-28), листом-вимогою №172/29880/2024 від 02.10.2024 (а.с.29), розрахунком заборгованості (а.с.13), анкетою мікрокредитування (а.с.14).

 

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України   однією з засад судочинства є змагальність.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів погашення 236   402,90 грн заборгованості за кредитом, 99   655,98 грн заборгованості за процентами не надав, а тому в позивача є підстави для звернення до суду за захистом своїх прав.

Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст.ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 236   402,90 грн заборгованості за кредитом, 99   655,98 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

 

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача відповідно до   ст. 129 ГПК України.

 

Керуючись положеннями   Господарського Кодексу України,   Цивільного кодексу України, ст. ст.   73,   74,   123,   129,   232,   233,   236-241,   326 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Володимировича (вул. Хліборобів (попереднє найменування Колгоспна), буд. 23, кв. 1, смт. Якимівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72503; фактичне місце проживання/адреса для листування: пров. Дальній, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002; РНОКПП 2781704053) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) заборгованість за кредитом в розмірі 236   402,90 грн (двісті тридцять шість тисяч чотириста дві гривні 90 коп.), заборгованість за процентами у розмірі 99   655,98 грн (дев’яносто дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять гривень 98 коп.). Видати наказ.

Стягнути з з Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Володимировича (вул. Хліборобів (попереднє найменування Колгоспна), буд. 23, кв. 1, смт. Якимівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72503; фактичне місце проживання/адреса для листування: пров. Дальній, буд. 2, м. Запоріжжя, 69002; РНОКПП 2781704053) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4302,70 грн (чотири тисячі триста дві гривні 70 коп.). Видати наказ.

 

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.01.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

 

Суддя                                                                       С.І. Педорич