Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
до відома відповідача: Новікова Сергія Олександровича, справа № 908/72/25
Суддя Лєскіна І.Є.
номер провадження справи 7/3/25
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09.01.2025 Справа № 908/72/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570)
до відповідача: Новікова Сергія Олександровича
про стягнення 325 744,56 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 06.01.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 75/08-07/25 від 07.01.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі – АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення з Новікова Сергія Олександровича заборгованості за кредитним договором №2907323479-КД-1 від 29.05.2020 у розмірі 325744,56 грн, що складається з 258600,00 грн заборгованості за кредитом, 67144,56 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/72/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язання за кредитним договором №2907323479-КД-1 від 29.05.2020, що стало підставою для звернення позивача з позовною заявою про стягнення суми заборгованості у розмірі 325744,56грн, що складається з 258 600,00грн заборгованості за кредитом, 67144,56грн заборгованості по процентам за користування кредитом. Позов заявлено на підставі ст. ст. 51, 52, 525, 526, 598-609, 610, 1048, 1049, 1054, 1048 Цивільного кодексу України, ст. 128, 193, 202-208 Господарського кодексу України.
Кредитний договір №2907323479-КД-1 від 29.05.2020 укладено між АТ КБ «ПриватБанк» та Фізичною особою – підприємцем Новіковим Сергієм Олександровичем (припинено статус ФОП - 18.11.2024).
Суд звертає увагу сторін у справі на сталу практику щодо юрисдикції спорів за позовами до фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18, в якій зазначено таке:
«Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію щодо юрисдикції спору за позовом суб`єкта господарювання до фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що виник при виконанні умов укладеного між ними господарського договору (постанови від 5 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18 (провадження № 12-294гс18), від 5 червня 2019 року у справі № 904/1083/18 (провадження № 12-249гс18).
За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку про належність спору до господарської юрисдикції».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені. У зв’язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2025 рік – 302 800,00 грн); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2025 рік – 1 514 000,00 грн).
Справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
У силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті справи та доказів, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Щодо повідомлення відповідача про подання позивачем позовної заяви до Господарського суду Запорізької області, суд бере до уваги той факт, що позивач у цій справі об`єктивно не мав практичної можливості надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу за місцем його реєстрації.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
Аналіз чинних положень ГПК України і Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дає підстави для висновку, що суд наділений ширшими повноваженнями, ніж, зокрема, сторона позивача (у тому числі суб`єкт владних повноважень) щодо повідомлення іншого учасника справи про подання до суду позовної заяви стосовно нього, в тому числі шляхом виклику і повідомлення сторін про розгляд справи, судові засідання тощо, зокрема, щодо учасників процесу, місце проживання (перебування) яких знаходиться на тимчасово окупованій території чи у зоні ведення бойових дій.
Так, окрім направлення викликів-повідомлень засобами поштового зв`язку чи за допомогою електронної пошти (у разі відсутності в учасника процесу електронного кабінету у підсистемі «Електронний Суд»), суд має процесуальну можливість публікувати оголошення на веб-порталі судової влади України. Порядок здійснення таких публікацій визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Висновки аналогічного змісту викладені у постанові Верховного Суду від 26.09.2023 у справі № 200/4381/22.
Дослідивши матеріали справи № 908/72/25, суд зазначає, що загальновідомим є факт, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Згідно з указаним Переліком (з урахуванням наступних змін і доповнень) Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України (з 28.02.2022 по теперішній час).
Як установлено судом, як на час укладення кредитного договору №2907323479-КД-1 від 29.05.2020, так і на теперішній час адресою реєстрації Новікова Сергія Олександровича є адреса: 72002, смт.Михайлівка, Михайлівський район (на теперішній час – Василівський район), Запорізька область, вул. Мічуріна, буд. 151А, що входить до тимчасово окупованої російською федерацією території України.
Міністерство юстиції України 19.12.2024 повідомило про масштабну кібератаку на державні реєстри у зв’язку з чим тимчасово обмежено доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1445 від 2012.2024 зупинено строки адміністративного провадження, надання публічних (електронних публічних) послуг, що відповідно до законодавства надаються з використанням єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, до відновлення доступу до зазначених реєстрів. Установлено, що датою відновлення доступу до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, є перший робочий день, що настає за днем оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції.
Станом на 09.01.2025 відсутній доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР), а тому суд позбавлений можливості перевірити актуальні відомості щодо зареєстрованого місцезнаходження Новікова С.О. за правилами ст. 27 ГПК України.
З метою дотримання процесуальних строків суд через відкриті джерела в мережі Інтернет на веб-сайті «https://clarity-project.info/» встановив, що Новіков Сергій Олександрович (РНОКПП 2907323479) зареєстрований за зазначеною вище адресою, тобто на тимчасово окупованій території.
Аналогічним способом (через відкриті джерела в мережі Інтернет на веб-сайті «https://clarity-project.info/) перевірено статус відповідача та встановлено дату припинення його статусу фізичної особи-підприємця – 18.11.2024.
Суд зауважує, що згідно з даними підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету.
Разом з цим, оскільки позивачу відома адреса фактичного проживання відповідача у м. Запоріжжя, суд, з метою дотримання принципу рівності та забезпечення прав відповідача, ухвалив зобов’язати АТ КБ «ПриватБанк» направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу фактичного проживання Новікова Сергія Олександровича листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Заяви по суті справи та докази мають бути направлені до суду з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом у встановлені строки.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча” телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.01.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна
_03_03.png)
