Господарський суд Запорізької області

10 січня 2025, 12:55

До уваги учасників справи № 908/6167/15 (908/281/24) про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов’язання відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об’єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя, що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ “Константа”

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.01.2025 Справа № 908/6167/15 (908/281/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/6167/15 (908/281/24)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Щолкін Микола Володимирович (вул. Запорізька, буд. 11, кв. 57, м. Запоріжжя, 69002, РНОКПП 2794014374, представник заявника Орловський Сергій Олександрович, ел. пошта - sarlov@ukr.net, тел. 380676181383, вул. Анни Ахматової, буд. 5, кв. 269, м. Київ, 02068, РНОКПП 2960611735, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання за відповідачем майнового права на частини нерухомості, що є предметом спору в первісних позовних вимогах і зобов’язання відповідача передати таке майнове право на частини нерухомості у складі об’єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 13622097, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Потупало Наталія Ігорівна (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, natalya_potupalo@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

не з’явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.12.2024, зокрема, первісний позов Савченка В.А. (вх. № 305/08-07/24 від 05.02.2024) залишено без розгляду. Відкладено судовий розгляд справи по суті на 09.01.2025, 15 - 30.

До суду надійшли:

- клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 507/08-08/25 від 09.01.2025);

- відзив ТОВ “Константа” (вх. № 405/08-08/25 від 08.01.2025).

У засіданні клопотання прийняте до розгляду.

Судове засідання 09.01.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

У засідання учасники провадження не з’явились.

У засіданні відзив ТОВ “Константа” (вх. № 405/08-08/25 від 08.01.2025) повернутий судом без розгляду, враховуючи порушення відповідачем строків його надання, встановлених ухвалами у справі.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням медіації; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У засіданні клопотання Щолкіна М.В. (вх. № 507/08-08/25 від 09.01.2025) залишено без задоволення, враховуючи відсутність підстав, встановлених ст. 227 ГПК України.

09.01.2025 подана заява третьої особи Щолкіна М.В. (вих. від 09.01.2025) про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У засіданні зазначена заява прийнята судом без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву третьої особи Щолкіна М.В. (вих. від 09.01.2025) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з викладеним, заява третьої особи Щолкіна М.В. (вих. від 09.01.2025) підлягає задоволенню, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Щолкіна М.В. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи Щолкіна М.В. (вих. від 09.01.2025) задовольнити.

Позовну заяву Щолкіна М.В. (вх. № 794/08-07/24 від 18.03.2024) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5049/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.01.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ