Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 26/56/24
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.01.2025 Справа № 908/1634/24(908/2702/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)
до відповідачів: 1/ ФО Гуразда Михайла Олександровича, РНОКПП 2836008234 (53500 Україна, Дніпропетровська область, с. Томаківка, вул. Тельмана, буд.5);
2/ ФО Лук’яненко Анастасії Юріївни, РНОКПП 3348501022 (53406 Україна, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Рекордна, буд. 16);
3/ ФО Бірсан Михайла Вікторовича, РНОКПП 2364416915 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Казахстанська, буд. 1);
4/ ФО Бірсан Наталії Валентинівни, РНОКПП 2721100204 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Казахстанська, буд. 1);
5/ ФО Грибачової Галини Василівни, РНОКПП 1895500224 (52001 Україна, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Космічна, буд. 4);
6/ ФО Пашкової Яни Альбертівни, РНОКПП 3402414781 (52001 Україна, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Космічна, буд. 4);
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);
2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна (49000 Україна, м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 5-т, кв. 3);
3/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 29/63, кв. 2);
4/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна (49061 Україна, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 115)
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності
в межах справи № 908/1634/24
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)
кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)
розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)
Представники сторін:
від позивача – не з’явився
від відповідачів: 5, 6 – Красєвич А.О. (в режимі відеоконференції)
треті особи – не з’явились
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 07.10.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до відповідачів: ФО Гуразда Михайла Олександровича, ФО Лук’яненко Анастасії Юріївни, ФО Бірсан Михайла Вікторовича, ФО Бірсан Наталії Валентинівни, ФО Грибачової Галини Василівни, ФО Пашкової Яни Альбертівни, за участю третіх осіб, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.
07.10.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2702/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 10.12.2024р. о 10-45, залучено до участі у справі третіх осіб.
Цією ж ухвалою суду витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни (49000, м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 5-т, кв. 3) належним чином засвідчену копію нотаріальних справ, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1676 від 10.11.2015 року, щодо будинку, розташованого по вул. Космічна, 4 в місті ІІідгородне Дніпропетровської області, РНОНМ 728358212214, укладеного між Лук’яненко Анастасією Юріївною та Бірсан Михайлом Вікторовичем, Бірсан Наталією Валентинівною.
Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 29/63, кв. 2) належним чином засвідчену копію нотаріальних справ, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу (бланки HBT896359-896360), зареєстрованого в реєстрі за №739 від 02.08.2016 року, щодо будинку, розташованого по вул. Космічна, 4 в місті Підгородне Дніпропетровської області, РНОНМ 728358212214, укладеного між Бірсан Михайлом Вікторовичем, Бірсан Наталією Валентинівною та Грибачовою Галиною Василівною.
Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Тетяни Василівни (49061, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 115) належним чином засвідчену копію нотаріальних справ, а саме: - з посвідчення договору дарування від 27.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №459, щодо будинку, розташованого по вул. Космічна, 4 в місті Підгородне Дніпропетровської області, РНОНМ 728358212214, укладеного між Грибачовою Галиною Василівною та Пашковою Яною Альбертівною.
Витребувано у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним засвідчені копії:
- матеріалів реєстраційної (нотаріальної) справи, щодо посвідчення внесення записів про вилучення обтяження в Державному реєстрі іпотек та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, внесеного щодо будинку, розташованого по вул. Космічна, 4 в місті Підгородне Дніпропетровської області, РНОНМ 728358212214, на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2015 року (справа №200/21567/14-ц), внесених 18.09.2015 року (індексний номер рішення 24539988, запис про іпотеку № 11228013; індексний номер рішення 24536474, обтяження за №11227084), вчинених приватним нотаріусом Царєйкіним М.М.;
- нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: НАР №614128, зареєстрованого в реєстрі за №1291 від 18.09.2015 року, щодо ½ частини будинку, розташованого по вул. Космічна, 4 в місті Підгородне Дніпропетровської області, РНОНМ 728358212214, укладеного між Лук’яненко Анастасією Юріївною та Гуразда Михайлом Олександровичем;
- нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: НАР №614127, зареєстрованого в реєстрі за №1292 від 18.09.2015 року, щодо ½ частини будинку, розташованого по вул. Космічна, 4 в місті Підгородне Дніпропетровської області, РНОНМ 728358212214, укладеного між Лук’яненко Анастасією Юріївною та Гуразда Михайлом Олександровичем.
До суду надійшли наступні документи:
- 09.12.24 відзив Відповідача-1 на позовну заяву;
- 09.12.24 документи приватного нотаріуса Крєтової Н.Б. на виконання ухвали суду від 15.11.24;
- 09.12.24 відзив представника Відповідачів-1,2 на позовну заяву;
- 10.12.24 документи приватного нотаріуса Шульдіної Т.В. на виконання ухвали суду від 15.11.24;
- 09.12.24 заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи без участі.
Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні представником Відповідача-1 Боярчук Н.В. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою суду від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 02.01.2025р. о 10-30 та повторно витребувано додаткові документальні докази по справі.
До суду надійшли такі документи:
- 19.12.24 лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур на виконання ухвал суду;
- 23.12.24 клопотання представника відповідачів-5,6 адвоката Красєвич А.О. про витребування доказів;
- 27.12.24 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання;
- 01.01.25 заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи без її участі;
- 02.01.25 клопотання представника відповідача-1 адвоката Боярчук Н.В. про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання Бірсана Михайла Вікторовича на території міста Дніпра відсутні.
У зв’язку з цим, судом буде здійснюватись повідомлення відповідача-3 Бірсана Михайла Вікторовича на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Суд розглянув клопотання представника відповідачів-5,6 адвоката Красєвич А.О. про витребування доказів та зазначає про таке.
За правилами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Беручи до уваги наведені приписи чинного законодавства, а також зважаючи на пояснення представника відповідачів-5,6, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню судом.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
- кредитний договір №841607/ФЛ від 27 червня 2008 року, укладений між ПАТ “КБ “Надра” та Гуразда М.О.;
- договір іпотеки №841607/ФЛ-1 від 27 червня 2008 року, укладений між ПАТ “КБ “Надра” та Гуразда М.О.;
- договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020 року, укладений між ТОВ “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” та ПАТ “КБ “Надра” із Додаток №1 від 05 серпня 2020 року;
- договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, укладений між ТОВ “ФК “Дніпрофінансгруп” та ТОВ “Брайт Інвестмен” із Додаток №1 від 30 вересня 2020 року;
- договір купівлі-продажу права вимоги від №270524/4-М, укладений між ТОВ “Брайт Інвестмен” та ТОВ “Менелай” від 27 травня 2024 року та Додаток 1 від 27 травня 2024 року, акт прийому-передачі прав вимоги до нього від 27 травня 2024 року разом із кредитним договором та договором поруки, акт прийому -передачі документації від 27 травня 2024 року разом із кредитною справою в повному розмірі.
Попередити сторін, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 02.01.2025р.
Ухвалу складено та підписано-10.01.2025.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги відповідачів та третіх осіб у справі № 908/1634/24(908/2702/24)
_03_03.png)
