ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 908/2348/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2348/23

Банкрут - Фізична особа Сова Вадим Іванович (вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 49, м. Запоріжжя, 69005, РНОКПП 2355505892, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна, вул. Миколи Корищенка, буд. 21, кв. 58, м. Запоріжжя, 69014, електронна адреса - olka79tkach91@gmail.com)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

АТ “ТАСКОМБАНК”,
АТ “Ощадбанк”

Керуючий реалізацією - Ревунков В.М. (пр. Трубників, 91/59-А, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) (припинено повноваження)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

не з’явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.2024 відкладене засідання для розгляду клопотання представника Сови В.І. адвоката Богославського В.А. від 20.12.2024 (вх. № 25051/08-08/24 від 23.12.2024) на 15.01.2025, 14 - 00.

До підсистеми “Електронний суд” від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі за текстом - “ВДВС”) надійшла заява (вх. № 474/08-08/24 від 08.01.2025), просить: 1. Вирішити питання викладених у клопотанні від 21.12.2024 р. в межах чинного законодавства. 2. Розглянути клопотання без участі представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Станом на 15.01.2025 приватний виконавець Проценко Д.Ю. не надав витребувані судом докази, Автоматизована система виконавчого провадження не поновила роботу.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, до відеоконференції не приєднались.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 216 ГПК України відкласти розгляд клопотання представника Сови В.І. адвоката Богославського В.А. від 20.12.2024 (вх. № 25051/08-08/24 від 23.12.2024).

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 06.02.2025, 11 - 00 у справі № 908/2348/2 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання представника Сови В.І. адвоката Богославського В.А. від 20.12.2024 (вх. № 25051/08-08/24 від 23.12.2024) на 06.02.2025, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов’язати:

Приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича - надати відзив (заперечення при наявності) на клопотання представника Сови В.І. адвоката Богославського В.А. від 20.12.2024 (вх. № 25051/08-08/24 від 23.12.2024), надіслати на електронну адресу суду (inbox@zp.arbitr.gov.ua) копію ВП № 72488374.

Проведення судового засідання 06.02.2025, 11 - 00 у справі № 908/2348/2 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати представнику боржника адвокату Богославському В.А., Проценко Д.Ю. (pvzp@i.ua), Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info_lb@zpm.zp.dvs.gov.ua) (до електронного кабінету/на електронну пошту).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.01.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ