Господарський суд Запорізької області

23 січня 2025, 15:56

номер провадження – 5/5/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2025 Справа № 908/964/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши заяву Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області від 22.01.2025 за вих. №56/4-257вих-25 про усунення недоліків позовної заяви та матеріали позовної заяви,

За позовом: Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Єдності, буд. 28, м. Пологи, Запорізька область, 70600; адреса для листування: вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

Позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м.Київ, 03135; код ЄДРПОУ 39816845) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області (вул. Чубанова, буд. 8, м. Запоріжжя, 69118)

До відповідача: Фізичної особи – підприємця Спицького Віктора Миколайовича (провулок Першотравневий, буд. 17, м. Токмак, Пологівський район, Запорізька область, 71700; адреса для листування: вул. Медова, буд. 47, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501, ідентифікаційний номер: 2586015335)

про стягнення 15 655,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області до Фізичної особи – підприємця Спицького Віктора Миколайовича про стягнення 15 655,97 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, справу №908/964/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.03.2023 вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ст. 174 ГПК України залишено без руху до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні для можливості надати прокурору строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та надати докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист – в оригіналі).

22.01.2025 до Господарського суду Запорізької області від Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшла заява від 22.01.2025 за вих. №56/4-257вих-25 про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що Фізична особа підприємець Спицький В.М. знаходиться за адресою пров. Першотравневий, 17, м. Токмак, Запорізька область, що підтверджується оновленим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, територія Токмацької міської територіальної громади знаходиться на тимчасово окупованій рф території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого Наказом міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року №1668/39004, у зв'язку із чим, неможливо направити на адресу відповідача будь-яку поштову кореспонденцію. На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.03.2023, окружною прокуратурою раніше встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ФОП Спицький В.М. зареєстроване нерухоме майно на підконтрольній органам державної влади України території, а саме за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Медова, 47. За вказаною адресою окружною прокуратурою направлено примірник позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, про що суд було повідомлено листом від 07.04.2023. З огляду на викладене, прокуратура просить суд вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі №908/964/23 про стягнення з ФОП Спицький В.М. на користь Державної служби безпеки на транспорті плати за проїзд великоваговим транспортним засобом автомобільними дорогами загального користування.

Розглянувши заяву Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області від 22.01.2025 за вих. №56/4-257вих-25 про усунення недоліків позовної заяви та матеріали справи суд зазначає наступне.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наразі триває.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 15 655,97 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/964/23 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне здійснювати листування з відповідачем по цій справі за адресою нерухомого майна, яке зареєстроване за ФОП Спицьким В.М. на підконтрольній Україні території, а саме: 52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Медова, буд. 47.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку ненадіслання відповідачем відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті спору у визначений судом строк, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області від 22.01.2025 за вих. №56/4-257вих-25 про усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/964/23 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Присвоїти справі номер провадження – 5/5/25.
Розгляд справи по суті розпочнеться з 20.02.2025 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси прокуратури, позивача та суду письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Запропонувати прокуратурі та позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС прокуратури, позивача та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Фізичної особи – підприємця Спицького Віктора Миколайовича, м. Токмак, Пологівський район, Запорізька область, у справі №908/964/23