Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/3215/24 (суддя Педорич С.І.): відповідача Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Івановича, 23.08.1978 р.н. (вул. Центральна, буд.139, с. Пологи, Пологівський район, Запорізька обл., 70615; РНОКПП 2872411151)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2025 Справа № 908/3215/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання – Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3215/24
за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “СЕНС БАНК” (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Івановича, 23.08.1978 р.н. (вул. Центральна, буд.139, с. Пологи, Пологівський район, Запорізька обл., 70615; РНОКПП 2872411151)
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився;
від відповідача : КУЧЕРЯВА ВІКТОРІЯ ФЕДОРІВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП002273 від 16.07.2019р., ордер серії АР № 1213378 від 20.12.2024 р.;
УСТАНОВИВ:
11.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “СЕНС БАНК” (скорочене найменування – АТ “СЕНС БАНК”) до відповідача – Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Івановича про стягнення заборгованості в розмірі 441 769,20 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 296 074,01 грн, сума заборгованості за відсотками 145 695,19 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу № 908/3215/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3215/24; присвоєно справі номер провадження 3/127/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
23.12.2024 через систему “Електронний суд” від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Також в окремому клопотанні просить поновити строк на подачу відзиву. При цьому, відзиву до клопотання не подає.
Відповідач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що між Позивачем та Відповідачем є неврегульовані питання за правовідносинами, які ускладнюються введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який і наразі триває. У зв’язку з цим, на думку відповідача, справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Ухвалою суду від 30.12.2024 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 22.01.2025 об 10:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
13.01.2025 від представника відповідача через систему “Електронний суд” до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
22.01.2025 до суду через систему “Електронний суд” від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить відкласти розгляд підготовчого засідання.
У судовому засіданні 22.01.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.
Ураховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляд підготовчого засідання, суд з’ясовує думку представника відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання, залишила на розсуд суду.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.
Суддя С.І. Педорич
_03_03.png)
