flag Судова влада України
Господарський суд Запорізької області

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест К», ідентифікаційний код 40691010, та Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК», ідентифікаційний код 24911410!

31 січня 2025, 12:36
Поширити

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест К», ідентифікаційний код 40691010, та Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК», ідентифікаційний код 24911410!

 

 

  номер провадження справи  33/9/25         

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА 

про відкриття провадження у справі                  

31.01.2025                                                                                   Справа № 908/224/25 

м. Запоріжжя

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 27.01.2025 (вх. №247/08-07/25 від 27.01.2025)

за позовом Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код  14282829)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест К» (72314, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське Шосе, буд. 1/Б, ідентифікаційний код 40691010)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48, кв. 158, ідентифікаційний код 24911410)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

 

ВСТАНОВИВ:

 

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Інвест К», в якому просить в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК» перед позивачем за договором про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-ГЛ-ZAP-1740/КЛ16 від 19.08.2021, укладеним в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-ZAP-1740 від 01.08.2018, за основною сумою кредиту у розмірі 1000000,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вулиця Сагайдачного гетьмана, будинок 57/10, загальною площею 2055,8 кв. м, до складу якого входять: Літ. "А-2" - будівля, площа 1197,7 кв.м., літ. "В-1" - будівля, площа 673,5 кв.м., літ. "г-1" - будівля, площа 165,6 кв.м., літ. "Д-1" - будова, літ. "Є-1" - будівля, площа 19,0 кв.м., літ. "Ж-1" - будова, №1- огорожа, ворота, хвіртка; що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР-

ІНВЕСТ К” (ЄДРПОУ 40691010), зареєстроване «26» квітня 2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 41754347, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2256066723107, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету іпотеки на підставі проведеної оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з  обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК» умов договору про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-ГЛ-ZAP-1740/КЛ16 від 19.08.2021, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-ZAP-1740 від 01.08.2018 з додатковими угодами №9 від 18.05.2021, №10 від 03.08.2021 та  №11 від 02.11.2021. Вказує, що прострочена заборгованість за вказаним договором станом на 13.01.2025 складає 5086 280,00 грн. З метою забезпечення належного виконання позичальником кредитних зобов’язань за Генеральним договором між позивачем та відповідачем був укладений Іпотечний договір № МБ-ІД-ZAP-1740/11/bpm від 19.08.2021, за умовами якого в іпотеку банку передано спірне майно. Вимога Банку №КНО-61.1.3.1/206 від 19.11.2024 про сплату заборгованості, яка була надіслана позичальнику та іпотекодавцю, виконана не була, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки для часткового задоволення вимог Банку за основною сумою кредиту в сумі 1000000,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526, 546, 547, 629, 1048, 1052 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. ст. 3, 7, 11, 33, 35, 39 Закону України «Про іпотеку».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв’язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Третьою особою за позовом (без визначення сторони, на якій виступає дана особа) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48, кв. 158, ідентифікаційний код 24911410), яке є позичальником за договором про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-ГЛ-ZAP-1740/КЛ16 від 19.08.2021.

Суд на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України ухвалив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48, кв. 158, ідентифікаційний код 24911410), оскільки вирішення спору в даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи як позичальника за договором про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-ГЛ-ZAP-1740/КЛ16 від 19.08.2021, в рахунок погашення якої заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. 

Враховуючи характер спору, кількість учасників справи, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд ухвалив призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні. 

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження  є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.

Також суд зауважує, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов’язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов’язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов’язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов’язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно з даними підсистеми Електронний суд ЄСІТС відповідач та тертя особа не мають зареєстрованих Електронних кабінетів.

У зв’язку з цим суд ухвалив роз’яснити відповідачу та третій особі обов’язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 12, 42, 50, 120, 176, 177, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 

  1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/9/25.
  2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
  3. Підготовче засідання призначити на 25.02.2025 об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
  4. 4. Залучити до участі у справі №908/224/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК» (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 48, кв. 158, ідентифікаційний код 24911410).
  5. 5. Роз’яснити відповідачу та третій особі обов’язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
  6. 6. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
  7. 7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
  8. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
  9. 9. Визначити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву із документами, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи: щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
  10. 10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.
  11. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
  12. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
  13. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
  14. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-4611. Копію ухвали надіслати сторонам та розмістити до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області.

  1. 15. Копію ухвали надіслати сторонам та розмістити до відома відповідача та третьої особи на сайті Господарського суду Запорізької області.

 

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 31.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

 

 

Суддя                                                                             М.В. Мірошниченко