Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/2999/24 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач: ПАТ «МТБ БАНК», Відповідач: Кривцун Віктор Віталійович, Третя особа: Сільськогосподарське ТОВ «ПЕТРОВСЬКИЙ»
номер провадження справи 4/214/24
03.02.2025 справа № 908/2999/24
м. Запоріжжя Запорізька область |
|
за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 28), представник позивача адвоката Мирко Роман Олексійович, (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2)
до відповідача Кривцуна Віктора Віталійовича, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 24, кв. 25), представник відповідача адвокат Мартиненко Костянтин Ігорович, (69016, м. Запоріжжя, вул. Українська/ вул. Шкільна, буд. 39/6, кв. 58)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, – Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ», (74502, Херсонська область, Каховський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Михайлівська, буд. 2/а)
про стягнення 374333,82 грн.
за зустрічним позовом Кривцуна Віктора Віталійовича, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 24, кв. 25), представник адвокат Мартиненко Костянтин Ігорович, (69016, м. Запоріжжя, вул. Українська/ вул. Шкільна, буд. 39/6, кв. 58)
до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 28), представник адвоката Мирко Роман Олексійович, (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2)
про визнання поруки припиненою
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) – Мирко Р.О., на підставі довіреності № 352 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) –Мартиненко К.І., на підставі ордеру серія АР № 1208565 від 20.11.2024;
від третьої особи – не з’явився;
УСТАНОВИВ
14.11.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 14.11.2024, (вх. № 3305/08-07/24 від 14.11.2024) Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», м. Чорноморськ Одеської області до Кривцуна Віктора Віталійовича, м. Запоріжжя про стягнення 374333,82 грн. заборгованості за кредитним договором № 01392/Х від 08.05.2019, в тому числі 270000,00 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 24733,82 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 36000,00 грн. заборгованості по простроченій комісії, 28000,00 грн. штрафу за порушення п. 3.3.5.2 кредитного договору та 15600,00 грн. штрафу за порушення п. 3.3.5.1 кредитного договору.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 справу № 908/2999/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2999/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/214/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
02.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області від Кривцуна Віктора Віталійовича, м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3460/08-07/24 від 02.12.2024) до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», м. Чорноморськ Одеської області про визнання поруки Кривцуна Віктора Віталійовича за договором поруки № 01602-СХ від 08.05.2019, укладеним між Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» та Кривцуном Віктором Віталійовичем, припиненою.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2024 зустрічну позовну заяву у справі № 908/2999/24 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об’єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2999/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2025.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2999/24 та відкладено підготовче засідання на 03.02.2025.
Судове засідання 03.02.2025 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв’язку.
До системи відеоконференцзв’язку 03.02.2025 приєднався представник позивача (за первісним позовом), представник відповідача (за первісним позовом) брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.
10.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача (за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 666/08-08/25 від 10.01.2025), сформована в системі «Електронний суд» 10.01.2025.
15.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача (за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 1038/08-08/25 від 15.01.2025), сформовані в системі «Електронний суд» 15.01.2025.
Розглянувши вказані процесуальні документи суд дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням процесуальних строків, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/2999/24.
Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки він має інформацію про те, що керівник Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ» на даний час знаходиться на підконтрольній Україні території, тому просив надати час для можливості зв’язатися з третьою особою з ціллю надання останньою своїх пояснень стосовно первісного позову.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 03.02.2025.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко