Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/3478/24 (суддя Педорич С.І.): відповідача Попова Юрія Ігоровича, 18.08.1968 р.н. (провул. Айвазовського, буд. 23, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316; РНОКПП: 2506714213); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Фізичної особи-підприємця Музики Марини Бежанівни, 25.10.1990 р.н. (провул. Айвазовського, буд. 23, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316; РНОКПП: 3317001787)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2025 Справа № 908/3478/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання – Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3478/24
за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280)
до відповідача: Попова Юрія Ігоровича, 18.08.1968 р.н. (провул. Айвазовського, буд. 23, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316; РНОКПП: 2506714213)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Фізичної особи-підприємця Музики Марини Бежанівни, 25.10.1990 р.н. (провул. Айвазовського, буд. 23, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316; РНОКПП: 3317001787)
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:
від позивача: Шищак Ірина Степанівна (в режимі відео конференції) – самопредставництво юридичної особи, витяг з ЄДР;
від відповідача : не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
УСТАНОВИВ:
31.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “УКРГАЗБАНК” (скорочене найменування – АБ “УКРГАЗБАНК”) до відповідача – Попова Юрія Ігоровича, про стягнення заборгованості за кредитом 783 453,31 грн.
Крім того, позивач зазначає про участь у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – фізичну особу-підприємця Музику Марину Бажанівну.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 справу №908/3478/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 02.01.2025 витребувано від Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; електронна пошта: infozapit@mlsp.gov.ua; info@mlsp.gov.ua) відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо Попова Юрія Ігоровича, 18.08.1968 р.н. (провул. Айвазовського, буд. 23, м. Мелітополь, Запорізька область, РНОКПП: 2506714213) та Музики Марини Бажанівни, 25.10.1990 р.н. (провул. Айвазовського, буд. 23, м. Мелітополь, Запорізька область; РНОКПП: 3317001787).
06.01.2025 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики, в якій зазначено, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБД ВПО) станом на 03.01.2025 відсутня інформація щодо запитуваних осіб.
Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі №908/3478/24; присвоєно справі номер провадження 3/149/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 04.02.2025 о 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
13.01.2025 через систему “Електронний суд” до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
17.01.2025 через систему “Електронний суд” до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
22.01.2025 через систему “Електронний суд” до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно якої позивач вважає заперечення, наведені у відзиві необґрунтованими та просить суд ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.
24.01.2025 від представника відповідача до суду через “Електронний суд” надійшли заперечення на відповідь на відзив.
31.01.2025 через систему “Електронний суд” до суду надійшла заява від представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” – Шищак Ірини Степанівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3478/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 31.01.2025 задоволено заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК “УКРГАЗБАНК” – Шищак Ірини Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв’язку.
У судовому засіданні 04.02.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутнього в судовому представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Ураховуючи відсутність представника відповідача та представника третьої особи в судовому засіданні, суд з’ясовує думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача та представника третьої особи або перенесення підготовчого судового засідання.
Представник позивача заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання та вважає за можливе провести за відсутності представника відповідача та представника третьої особи підготовче судове засідання.
У зв’язку з першою неявкою в судове засідання та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.
Суддя С.І. Педорич
_03_03.png)
