Господарський суд Запорізької області

06 лютого 2025, 15:48

До уваги сторін по справі № 908/2665/24 - Фермерське господарство “Агроолімп” (код ЄДРПОУ 42162789), Мартиш Володимир Михайлович (РНОКПП 2265514235; дата народження: 10.01.1962)

номер провадження справи 5/208/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 908/2665/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (електронна пошта: sud@privatbank.ua; igor.zharskij@privatbank.ua; вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570)

До відповідача-1: Фермерського господарства “Агроолімп” (електронна пошта: MARTYSH.VM@GMAIL.COM; вул. Гетьмана Сагайдачного (Жовтнева), буд. 234, м. Оріхів, Запорізька область, 70500; код ЄДРПОУ 42162789)

До відповідача-2: Мартиша Володимира Михайловича (електронна пошта: MARTYSH.VM@GMAIL.COM; адреса реєстрації: вул. Гетьмана Сагайдачного (Жовтнева), буд. 234, м. Оріхів, Запорізька область, 70500; адреса листування та фактичного проживання: вул. Суворова, буд. 16, смт. Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70100; РНОКПП 2265514235; дата народження: 10.01.1962)

про солідарне стягнення 463 771,49 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Жарський І.Р. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 14795-К-О від 25.09.2024, свідоцтво № 348 від 25.10.2002; посвідчення № 348 від 25.10.2002;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2025 № 908/2665/24 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.02.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 17.01.2025 від позивача до суду надійшла заява з доказами сплати судового збору у розмірі 5 565,26 грн.

Відповідні докази долучені судом до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 05.02.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники відповідачів – 1 та 2 вкотре у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронну пошту, адресу для листування та фактичного проживання а також оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів – 1 та 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

До суду повернулись копії ухвал від 09.12.2024 та від 10.01.2025 № 908/2665/24, які надіслані на адресу для листування та фактичного проживання відповідача-2 з поштовою відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Станом на 05.02.2025 відповідачем-1 не виконані вимоги ухвал суду від 09.12.2024 та від 10.01.2025, статті 6 Господарського процесуального кодексу України та незареєстровано свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позовні вимоги задовольнити. Зазначив про відсутність будь-яких клопотань та заяв. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 20.02.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.

Повідомити відповідачів – 1 та 2 про призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.02.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд”.
Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков