Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома відповідачів у справі №910/11775/24: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ, ПАТ “Алроса”; ПАТ “Аерофлот-Російські Авіалінії”; ПАТ “Банк “ВТБ”; Держ.корп-ї розвитку “ВЕБ.РФ”; ПАТ “Камаз”; ПАТ “НК “Роснєфть”; ПАТ “Федеральна Гідрогенеруюча Компанія - Русгідро”; ПАТ “Транснєфть” про дату засіданні розгляду справи по суті (суддя Боєва О.С.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2025 Справа № 910/11775/24
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “БАТЬКІВЩИНА” (вул. Коцюбинського, буд. 39, с. Воскресенка, Пологівський район, Запорізька область, 70624)
до відповідача-1: Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, 119991, Російська Федерація),
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Алроса” (ОДРН: 1021400967092; адреса: вул. Леніна, буд. 6, м. Мирний, ул. Мирнинський, Республіка Саха (Якутія), 678175, Російська Федерація),
відповідача-3: Публічного акціонерного товариства “Аерофлот-Російські Авіалінії” (ОДРН: 1027700092661; адреса: вул. Арбат, буд. 1, м. Москва, 119019, Російська Федерація),
відповідача-4: Публічного акціонерного товариства “Банк “ВТБ” (ОДРН: 1027739609391; адреса: пер. Дегтярний, буд. 11, літ. А, м. Санкт-Петербург, 191144, Російська Федерація),
відповідача-5: Державної корпорації розвитку “ВЕБ.РФ” (ОДРН: 1077711000102; адреса: вул. Воздвиженка, буд. 10, вн. тер. м. муніципальний округ Арбат, м. Москва, 125009, Російська Федерація),
відповідача-6: Публічного акціонерного товариства “Камаз” (ОДРН: 1021602013971; адреса: пр-кт Автозаводський, буд 2, м. Набережні Челни, Республіка Татарстан (Татарстан), 423827, Російська Федерація),
відповідача-7: Публічного акціонерного товариства “Нафтова Компанія “Роснєфть” (ОДРН: 1027700043502; адреса: наб. Софійська, буд 26/1, м. Москва, 115035, Російська Федерація),
відповідача-8: Публічного акціонерного товариства “Федеральна Гідрогенеруюча Компанія – Русгідро” (ОДРН: 1042401810494; адреса: вул. Дубровинського, буд 43, стр. 1, м. Красноярськ, Красноярський край, 660017, Російська Федерація),
відповідача-9: Публічного акціонерного товариства “Транснєфть” (ОДРН: 1027700049486; адреса: наб. Пресненська, буд 4, стр. 2, м. Москва, 123112, Російська Федерація)
про солідарне стягнення збитків у розмірі 974494,75 доларів США
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.
За участю представників:
від позивача: Громут В.І.;
від відповідачів-1: не з’явився;
від відповідача-2: не з’явився;
від відповідача-3: не з’явився;
від відповідача-4: не з’явився;
від відповідача-5: не з’явився;
від відповідача-6: не з’явився;
від відповідача-7: не з’явився;
від відповідача-8: не з’явився;
від відповідача-9: не з’явився
УСТАНОВЛЕНО:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Батьківщина” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 974494,75 дол. США, що становить вартість втраченого позивачем майна через збройну агресію Російської Федерації проти України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Батьківщина” до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 974494,75 дол. США із усіма додатками в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
29.10.2024 матеріали вказаної позовної заяви (справа №910/11775/24) надійшли до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.10.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11775/24, присвоєний номер провадження 9/193/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.12.2024. Ухвалою суду від 03.12.2024 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: відповідача-2: Публічне акціонерне товариство “Алроса”; відповідача-3: Публічне акціонерне товариство “Аерофлот-Російські Авіалінії”; відповідача-4: Публічне акціонерне товариство “Банк “ВТБ”; відповідача-5: Державна корпорація розвитку “ВЕБ.РФ”; відповідача-6: Публічне акціонерне товариство “Камаз”; відповідача-7: Публічне акціонерне товариство “Нафтова Компанія “Роснєфть”; відповідача-8: Публічне акціонерне товариство “Федеральна Гідрогенеруюча Компанія - Русгідро”; відповідача-9: Публічне акціонерне товариство “Транснєфть”; підготовче засідання у справі № 910/11775/24 відкладено на 14.01.2025. У підготовчому засіданні 03.12.2024 суд постановив про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, що відображено в протоколі судового засідання від 03.12.2024 та в ухвалі суду від 14.01.2025. Ухвалою суду від 14.01.2025 підготовче засідання відкладено на 30.01.2025.
24.01.2025 до суду від ТОВ “Агрофірма “Батьківщина” надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ “Агрофірма “Батьківщина” грошові кошти в рахунок відшкодування збитків, завданих збройною агресією та окупацією.
У підготовчому засіданні 30.01.2025 представник позивача зазначив, що в уточненій позовній заяві, яка була подана до суду 24.01.2025, допущено технічну помилку в частині зазначення розміру заявленої до стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми збитків та в усній формі заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою виправлення вказаної помилки.
Усне клопотання представника позивача було судом задоволено та відкладено підготовче засідання на 03.02.2025 (ухвала суду від 30.01.2025).
У підготовче засідання 03.02.2025 відповідачі не з’явилися. Станом на день проведення підготовчого засідання 03.02.2025 заяв, клопотань з процесуальних питань та заяв по суті справи від відповідачів до суду не надходило.
31.01.2025 до суду від ТОВ “Агрофірма “Батьківщина” надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ “Агрофірма “Батьківщина” грошові кошти у розмірі 974494,75 доларів США в рахунок відшкодування збитків, завданих збройною агресією та окупацією.
У підготовчому засіданні 03.02.2025 представник позивача підтримав вказану уточнену позову заяву (з виправленою технічною помилкою), подану до суду 31.01.2025.
В уточненій позовній заяві позивачем фактично викладені уточнення заявлених позовних вимог та зазначено (заявлено) саме про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 974494,75 доларів США в рахунок відшкодування збитків, завданих збройною агресією та окупацією. Вказані уточнення не суперечать приписам ст.ст.42, 182 ГПК України та прийняті судом до розгляду в останній виправленій редакції, поданій до суду 31.01.2025.
У підготовчому засіданні 03.02.2025 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази, на які посилається.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, а також враховуючи закінчення процесуальних строків проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва