Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГІСТР ЛАЙФ”, Малюгин Сергія Івановича, : Приватного підприємства “МАГІСТР” у справі № 908/3075/24 (суддя Дроздова С.С.)!
номер провадження справи 27/239/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2025 Справа № 908/3085/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “СЕНС БАНК”
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГІСТР ЛАЙФ”
до відповідача-2: Малюгин Сергія Івановича
до відповідача-3: Приватного підприємства “МАГІСТР”
про стягнення 1 303 283 грн 39 коп.
за участю представників
від позивача: Ременюк Т.О., довіреність № 023145/24 від 08.10.2024
від відповідачів 1-3: не з’явився
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “СЕНС БАНК” звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГІСТР ЛАЙФ”, Малюги Сергія Івановича, Приватного підприємства “МАГІСТР” заборгованості за кредитом в розмірі 900 000 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 403 283 грн 39 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 позовні матеріали № 908/3085/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству “СЕНС БАНК” строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі “Електронний суд”) суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі
03.12.2024 на адресу суду через систему “Електронний суд” надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3085/24, присвоєно справі номер провадження 27/239/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.01.2025.
23.12.2024 за допомогою підсистеми “Електронний суд” Малюгою Сергієм Івановичем поданий до суду відзив на позовну заяву.
08.01.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” Акціонерним товариством “СЕНС БАНК” подано до суду клопотання, у якому останній просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та призначити справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 09.01.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 10.02.2025.
13.01.2025 представником Молюги Сергія Івановича адвокатом Павлій А.Г. за допомогою підсистеми “Електронний суд” подана заява, у якій останній просить суд провести судовий розгляд справи № 908/3085/24 без участі відповідача Малюги Сергія Івановича та його представника. Також просить суд в задоволенні позову відмовити.
Судове засідання 10.02.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Суд з’ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
Суд оголосив заяву представника Молюги Сергія Івановича адвоката Павлій А.Г. про проведення судового розгляду справи без участі відповідача та його представника.
10.02.2025 представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням надати час для отримання оригіналів документів на підтвердження позовних вимог та надання їх для дослідження судом в порядку статті 210 ГПК України в наступне судове засідання.
10.02.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.
Згідно статті 195 частина 2 ГПК України – суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідачів -1, -2,3. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.
10.02.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
10.02.2025 відповідачі 1,2,3 у судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, враховуючи усне клопотання представника позивача, неявка відповідачів 1,2,3, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
_03_03.png)
