flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги позивача, відповідачів та третьої особи у справі (за первісним та зустрічним позовами) № 908/1634/24(908/3107/24)

17 лютого 2025, 08:24

  номер провадження справи  26/56/24 

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

 23.01.2025                                               Справа №  908/1634/24(908/3107/24)

 м.Запоріжжя Запорізької області

 

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви за первісним позовом

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

відповідачі: 1/ ФО Мішин Андрій Валерійович, РНОКПП 3012605996 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Захарченко, 2, кв. 109); 2/ Морозов Руслан Владиславович, РНОКПП 3334712136 (49130 Україна, м. Дніпро, пр. Миру, 73; м. Дніпро, вул. Михайла Максимовича, 8, кв. 5); 3/ Раєвська Олена Миколаївна, РНОКПП 3046706645 (49130 Україна, м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. 11, кв. 24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

 

за зустрічним позовом

позивач - Раєвська Олена Миколаївна (ел. пошта raevskaya5555@gmail.com тел. 380994478276, адреса: 49130, м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд.11, кв.24 РНОКПП 3046706645)

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “МЕНЕЛАЙ” (ел. пошта 40673981@ukr.net тел. 380505185789 адреса 69118, місто Запоріжжя, пр. Героїв Національної гвардії України, буд. 63, прим.1 ЄДРПОУ 40673981)

треті особи: Мішин Андрій Валерійович адреса (49000, м.Дніпро,вул.Захарченко, буд.2, кв.109 РНОКПП 3012605996), Морозов Руслан Владиславович адреса 49033, м.Дніпро, вул.Мануїльського, буд.8, кв.5 РНОКПП 3334712136

про визнання недійсним договору

 

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

 

 

Представники сторін не з’явились

 

 

  

                                                         УСТАНОВИВ:

      До Господарського суду Запорізької області 26.11.2024 надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідачів: 1/ ФО Мішина Андрія Валерійовича, РНОКПП 3012605996 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Захарченко, 2, кв. 109); 2/ Мороза Руслана Владиславовича, РНОКПП 3334712136 (49130 Україна, м. Дніпро, пр. Миру, 73); 3/ Раєвської Олени Миколаївни, РНОКПП 3046706645 (49130 Україна, м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. 11, кв. 20) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162) про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

        27.11.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3107/24  розподілено судді Юлдашеву О.О.

         Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених         Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 26.12.2024р. об 11-15, залучено до участі у справі третю особу.

         Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

         Ухвалою від 26.12.2024 відкладено підготовче засідання на 23.01.2025 о 12 год. 15 хв.

         05.01.2025 відповідачем (Раєвською Оленою Миколаївною) подано до суду зустрічну позовну заяву до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “МЕНЕЛАЙ”, за участю третіх осіб:  Мішина Андрія Валерійовича та Морозова Руслана Владиславовича про визнання недійсним долговору купівлі-продажу прав вимоги № 27052024-9С від 27 травня 2024 року.

         Ухвалою господарського суду від 17.01.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов Раєвської Олени Миколаївни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “МЕНЕЛАЙ”, за участю третьої особи -  Мішина Андрія Валерійовича та Морозова Руслана Владиславовича про визнання недійсним договору; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом постановлено провести разом з первісним позовом у судовому засіданні 23.01.2025 о 12:15.

         У судове засідання 23.01.2025 сторони не направили своїх представників.

         До суду надійшли наступні документи:

 - 09.01.25 заява позивача про зміну предмету позову;

- 09.01.25 відповідь позивача на відзив відповідача-3;

- 10.01.25 клопотання позивача про долучення доказів;

- 12.01.25 заперечення відповідача-2 на відповідь позивача на відзив.

         Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.           

      Розглянувши матеріали справи, та враховуючи подані документи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи не більше ніж на тридцять днів, в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

 Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

     Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти. 

 Керуючись ст. 42, 81, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

 

УХВАЛИВ:   

  

  1. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів.
  2. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2025 о 12-15.

         Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. 

  1. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
  2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.
  3. Запропонувати сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду позову по суті.
  4. Визнати обов’язковою явку у судове засідання представників сторін.

 

         Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 14.02.2025р.

         

 

Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

 

 

   До уваги позивача, відповідачів та третьої особи у справі (за первісним та зустрічним позовами) №  908/1634/24(908/3107/24)