Господарський суд Запорізької області

21 лютого 2025, 11:40

До уваги Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни у справі № 908/3188/24 (суддя Дроздова С.С.)!

номер провадження справи 27/245/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2025 Справа № 908/3188/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни (вул. Февральська, буд. 202, кв. 9 м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, РНОКПП 2226004684, дата народження 11.12.1960)

про стягнення 1 127 013 грн 65 коп.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явились

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “СЕНС БАНК” звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни 693 292 грн 93 коп. заборгованості за кредитом, 433 720 грн 72 коп. заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 позовні матеріали № 908/3188/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 10.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству “СЕНС БАНК” строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі “Електронний суд”) суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі

11.12.2024 на адресу суду через систему “Електронний суд” надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3188/24. Присвоєно справі номер провадження 27/245/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

11.01.2025 відповідач сформував в системі “Електронний суд” клопотання продовження строку для надання: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання представником відповідача копії позовної заяви з додатками в електронному кабінеті підсистеми Електронного суду; відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем), та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, клопотань/заяв - протягом 15 днів з дня отримання представником відповідача копії позовної заяви з додатками в електронному кабінеті підсистеми Електронного суду.

Ухвалою суду від 13.01.2025 клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено, поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.01.2025 включно.

22.01.2025 представник позивача подав до суду через систему “Електронний суд” відзив на позовну заяву, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Крім того, представник відповідача надав:

- заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

- клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України;

- клопотання про виклик свідків;

- клопотання про витребування оригіналів письмових доказів суду, в порядку ст. 91 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.01.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.02.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 задоволена заява представника Фізичної особи-підприємця Сонних Олени Петрівни про проведення судового засідання 19.02.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеконференції у справі № 908/3188/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

18.02.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” представником Фізичною особою-підприємцем Сонних Оленою Петрівною адвокатом Чоклею Є.Ю. подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якому остання просить суд відкласти розгляд справи № 908/3188/24, призначене на 19.02.2025 у зв’язку з хворобою представника відповідача на іншу дату.

19.02.2025 Акціонерним товариством “СЕНС БАНК” за допомогою підсистеми “Електронний суд” подані до суду клопотання, у яком останній просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача, та призначити справу до розгляд по суті.

Також, за допомогою підсистеми “Електронний суд” 19.02.2025 Акціонерним товариством “СЕНС БАНК” подано до суду клопотання у якому останній просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 19.02.2025 та продовжити строк надання оригіналів документів на виконання ухвали суду, оскільки витребувані документи ще не отримані з архіву представником позивача для передачі таких до суду. Також, просить суд не брати до уваги клопотання позивача від 18.02.2025 направлене до суду, про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначення справи до розгляду по суді, оскільки таке було направлено помилково.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

19.02.2025 представники сторін у підготовче судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, враховуючи клопотання сторін у справі, їх неявка в судове засідання, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 183, 197, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче провадження.
Засідання суду призначити на 19.03.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Розгляд справи № 908/3188/24 у судовому засіданні 19.03.2025 об 11 год. 00 хв. здійснювати режимі відеоконференції у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Роз`яснити сторонам, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” № 3200-ІХ від 29.06.2023 щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова