Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” по справі № 26/48/09. Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17
УХВАЛА
10.02.2025 Справа № 26/48/09
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 26/48/09
Кредитори:
Боржник - Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад” (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 14313317, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Розпорядник майна - Забродін О.М. (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Учасники у справі:
про банкрутство
За участю представників сторін:
Представник ПАТ “Запоріжжяобленерго” - Бурцева І.Ю., дов. № 385 від 18.12.2024; Краснокутська Д.О. адвокат, довіреність № 376 від 17.12.2024 (зал 123);
Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Нікітченко Д.С., посв.
Кредитор АТ “Українська оборонна промисловість” - Гетта Тетяна Миколаївна, представник, довіреність № Д-558/2024 від 27.06.2024 (в режимі відеоконференції);
Кредитор АТ “Альтбанк” - Доценко Тетяна Олександрівна, представник, довіреність від 26.08.2024 (в режимі відеоконференції);
Розпорядник майна - Забродін О.М., особисто;
Кредитор Державне агентство резерву України - Михайлець Олена Василівна (в режимі відеоконференції);
Боржник - Денисюк Оксана Сергіївна (в режимі відеоконференції);
Представник розпорядника майна - Бистров Д.А., адвокат, посвідчення ЗП № 001865 від 05.11.2018 (123 к. 2)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.12.2024 відкладено підсумкове засідання та засідання для розгляду заяви розпорядника майна про скасування податкової застави з нерухомого майна боржника вих. № 02-01/01 від 18.01.2022 (вх. № 14441/08-08/22 від 20.01.2022) на 20.01.2025, 09 - 30.
До суду від розпорядника майна Забродіна О.М. надійшли заяви (вх. № 1031/08-08/25 від 15.01.2025, вх. № 1272/08-08/25 від 17.01.2025) про долучення документів до матеріалів справи; клопотання від 17.01.2025 (вх. № 1273/08-08/25 від 17.01.2025) про відкладення судового засідання.
Документи приєднано до матеріалів справи.
У судовому засіданні 20.01.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 26/48/09 до 10.02.2025, 10 - 00.
17.01.2025 до системи “Електронний суд” від кредитора 15 надійшла заява від 17.01.2025(вх. № 1279/08-08/25 від 20.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з додатками до неї.
У судовому засіданні заява задоволена.
У судовому засіданні 10.02.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 26/48/09 до 10.02.2025, 10 - 00.
До суду надійшли:
- від розпорядника майна Забродіна О.М. - заяви від 04.02.2025 (вх. № 2514/08-08/25 від 04.02.2025, вх. № 2517/08-08/25 від 04.02.2025) про долучення документів до матеріалів справи; звіт від 06.02.2025 (вх. № 2804/08-08/25 від 07.02.2025) про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень розпорядника майна ЗДП “Радіоприлад” з 06.09.2010 року по 31.01.2025 року у розмірі 1 766 757, 56 грн., додаткової грошової винагороди у розмірі 1 406 521, 24 грн.; звіт розпорядника майна від 06.02.2025 (вх. № 2808/08-08/25 від 07.02.2025) з додатками до нього;
- від АТ “АЛЬТБАНК” - клопотання від 05.02.2025 (вх. № 2647/08-08/25 від 05.02.2025) про виключення кредитора з реєстру з додатками до нього;
- від Державного агентства резерву України - заява від 06.02.2025(вх. № 2758/08-08/25 від 06.02.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з додатками до неї;
- від боржника - клопотання від 07.02.2025 (вх. № 2848/08-08/25 від 07.02.2025) про закриття провадження у справі з додатками до нього.
У засіданні заяви та клопотання прийняті до розгляду, клопотання АТ “АЛЬТБАНК” від 05.02.2025 (вх. № 2647/08-08/25 від 05.02.2025) прийнято до відома, заява Державного агентства резерву України від 06.02.2025 (вх. № 2758/08-08/25 від 06.02.2025) задоволена, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 10.02.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Розглянувши у судовому засіданні заяви розпорядника майна вих. № 02-01/01 від 18.01.2022 (вх. № 14441/08-08/22 від 20.01.2022) про скасування податкової застави з нерухомого майна боржника, від 06.02.2025 (вх. № 2804/08-08/25 від 07.02.2025) про нарахування і виплату основної грошової винагороди, звіт розпорядника майна від 06.02.2025 (вх. № 2808/08-08/25 від 07.02.2025), клопотання боржника від 07.02.2025 (вх. № 2848/08-08/25 від 07.02.2025) про закриття провадження у справі, заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.
Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Ухвалою від 08.07.2009 порушено провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.
Абзацами другим, третім ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Частиною 5 ст. 41 Кодексу з процедур банкрутства, визначено дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов’язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Таким чином, мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), що виникли після ведення мораторію.
За таких обставин, заяву розпорядника майна вих. № 02-01/01 від 18.01.2022 (вх. № 14441/08-08/22 від 20.01.2022) про скасування податкової застави з нерухомого майна боржника слід залишити без задоволення.
Ухвалою від 10.08.2009 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.
Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 06.02.2025 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень розпорядника майна ЗДП “Радіоприлад” з 06.09.2010 року по 31.01.2025 року у розмірі 1 766 757, 56 грн., додаткової грошової винагороди у розмірі 1 406 521, 24 грн.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
У засіданні кредитори та боржник проти затвердження звіту розпорядника майна (вих. від 06.02.2025) не заперечили.
Враховуючи вищевикладене, заяву розпорядника майна від 06.02.2025 (вх. № 2804/08-08/25 від 07.02.2025) слід задовольнити, звіт розпорядника майна (вих. від 06.02.2025) затвердити.
До суду від розпорядника майна Забродіна О.М. та боржника надійшли клопотання про закриття провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв’язку із погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, яка обґрунтована наступними обставинами:
До реєстру кредиторів включені вимоги наступних кредиторів: Концерн “Міські теплові мережі” у розмірі 25 551, 45 грн.; ПАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 47 434, 93 грн.; КП “Водоканал” у розмірі 257, 30 грн.; ТОВ “Лауреола” у розмірі 36 157, 85 грн.; ППО ЗДП “Радіоприлад” у розмірі 103 846, 59 грн.; Запорізька філія АТ “Укртелеком” у розмірі 153 199, 83 грн.; ТОВ “ЮІС ЛТД” у розмірі 65 964, 10 грн.; ПрАТ “СК “Оранта Січ” у розмірі 48 685, 95 грн.; ТОВ “ПАКІНДУСТРІЯ” у розмірі 8 734, 80 грн.; АТ “АЛЬТБАНК” у розмірі 393 927, 40 грн.; ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” у розмірі 5 736 071, 06 грн.; Запорізька міська рада у розмірі 25 273 570, 15 грн.; Державне агентство резерву України у розмірі 14 990 640, 22 грн.
Таким чином, загальний розмір включених до реєстру вимог кредиторів грошових вимог складає 46 884 041, 63 грн.
З метою перевірки майнового стану боржника розпорядником майна неодноразово направлялись запити до органів уповноважених здійснювати державну реєстрацію прав.
Відповідно до листа № 2382/03-02/02 від 09.12.2024 Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного населення ЗМР, ЗДП “Радіоприлад” є балансоутримувачем сховищ № 29577, № 29578, № 29590 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 2.
Згідно листа № 20370/02-1-1/15-24 від 20.12.2024 Департаменту надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ЗДП “Радіоприлад”.
Як свідчить лист № 64755/26-37 від 19.12.2024 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 68057682 за яким ЗДП “Радіоприлад” виступає стягувачем з примусового виконання виконавчого листа № 1-1022/2011, виданого 25.05.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з Симоненка О.О. на користь ЗДП “Радіоприлад” 5 606, 35 грн. та виконавче провадження № 50601028 за яким ЗДП “Радіоприлад” виступає боржником з примусового виконання наказу № 908/5303/15, виданого 02.03.2016 Господарським судом Запорізької області, про витребування у ЗДП “Радіоприлад” на користь ТОВ “УЛЛІС-ТУР” майна, шляхом забезпечення ТОВ “УЛІСС-ТУР” доступу для демонтажу та вивезення вказаного майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3. На виконанні у Відділі примусового виконання рішень знаходиться зведене виконавче провадження № 39950461 з примусового виконання 106 виконавчих документів щодо стягнення з ЗДП “Радіоприлад” на користь фізичних та юридичних осіб, держави заборгованість на суму 44 062 192, 41 грн.
Відповідно до листа № 13/1-44-03175 від 13.12.2024 РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, органом управління ЗДП “Радіоприлад” є АТ “Українська оборонна промисловість”. Повна інформація щодо об’єктів державної власності консолідована в Єдиному реєстрі об’єктів державної власності. ЗДП “Радіоприлад” безпосередньо укладено 6 договорів оренди об’єктів державної власності, що перебувають на балансі ЗДП “Радіоприлад”, а саме нежитлових приміщень будівель, за адресами: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3; м. Запоріжжя, вул. Базарна, 14-В; м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9.
Згідно листа № 31/29/14 14649 2024 від 12.12.2024 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровський та Запорізькій області, за ЗДП “Радіоприлад” зареєстровані транспортні засоби.
Як свідчить відповідь № 9647/3103-04-24 від 18.12.2024 УКРНОІВІ, за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 17.12.2024 відомостей про об’єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за Запорізьким державним підприємством “Радіоприлад” не виявлено.
Відповідно до листа ДКА № 7542-3.1. від 11.12.2024 зареєстрованих унікальних об’єктів космічної діяльності у Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” немає.
Згідно листа ДАСУ № 12/12.5-4136-24 від 06.12.2024 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ЗДП “Радіоприлад” повітряні судна ніколи не були зареєстровані.
Як свідчить відповідь № ГІОЦ-50/2012 від 10.12.2024 філії “Головний інформаційно-обчислювальний центр” АТ “Укрзалізниця”, інформації про вагони за ЗДП “Радіоприлад”, як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під’їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під’їзних колій власності ЗДП “Радіоприлад” відсутні.
Відповідно до листа ДІАМ № 6333/03/18-24 від 10.12.2024 за параметром пошуку “замовник - ЗДП “Радіоприлад” інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено. Шляхом перевірки відомостей, які містяться у Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку “Код організації/ФОПа” на дату надання відповіді відомості щодо видачі ліцензії ЗДП “Радіоприлад” відсутні.
Згідно листа Запорізької митниці ДМС України № 7.20-1/27/14/4160 від 12.12.2024, ЗДП “Радіоприлад” перебуває на централізованому обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, обліковий номер UA10014313317. Митне оформлення імпортних операцій підприємство в Запорізькій митниці не здійснювало з 2013 року. Станом на 06.12.2024 у ЗДП “Радіоприлад” на депозитному рахунку Запорізької митниці та на єдиному казначейському рахунку Державної митної служби України кошти платника податків не обліковуються. Відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційної системи “Податковий блок” ДПС та “Реєстру податкових повідомлень-рішень” Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби борги зі сплати митних платежів відсутні.
АТ “УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ”, Боржником, розпорядником майна реалізовано механізм погашення конкурсних вимог шляхом збільшення статутного капіталу.
З метою отримання банківських реквізитів, для погашення кредиторських вимог, розпорядник майна звернувся із запитами до конкурсних кредиторів Боржника.
На направлені запити, розпоряднику майна не надійшли відповіді від ТОВ “Лауреола”, ТОВ “ЮІС ЛТД”, ТОВ “ПАКІНДУСТРІЯ”. Надіслані на адреси зазначених кредиторів запити, відповідно до інформації АТ “УКРПОШТА”, повернуті за закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до п. п. 1 - 2 ст. 537 ЦК України Боржник має право виконати свій обов’язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори або на рахунок ескроу в разі: відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов’язання; ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку.
Враховуючи, що ТОВ “Лауреола”, ТОВ “ЮІС ЛТД”, ТОВ “ПАКІНДУСТРІЯ”, надіслані на їх адреси запити не отримали, у розгляді справи про банкрутство участь не приймають, відсутності у розпорядника майна інформація про рахунки цих кредиторів, засоби зв’язку з ними, а також про уповноважених осіб їх представляти, Боржником здійснено погашення вимог цих кредиторів в порядку ст. 537 ЦК України, на рахунок ескроу.
Вимоги Концерну “Міські теплові мережі” у розмірі 25 551, 45 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 376 від 30.01.2025; ПАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 47 434, 93 грн. погашено на підставі платіжної інструкції № 377 від 30.01.2025; КП “Водоканал” у розмірі 257, 30 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 378 від 30.01.2025; ТОВ “Лауреола” у розмірі 36 157, 85 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 386 від 30.01.2025; ППО ЗДП “Радіоприлад” у розмірі 103 846, 59 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 375 від 30.01.2025; Запорізької філії АТ “Укртелеком” у розмірі 153 199, 83 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 379 від 30.01.2025; ТОВ “ЮІС ЛТД” у розмірі 65 964, 10 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 87 від 30.01.2025; ПрАТ “СК “Оранта Січ” у розмірі 48 685, 95 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 380 від 30.01.2025; ТОВ “ПАКІНДУСТРІЯ” у розмірі 8 734, 80 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 388 від 30.01.2025; АТ “Альтбанк” у розмірі 393 927, 40 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 381 від 30.01.2025; ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” у розмірі 5 736 071, 06 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 383 від 30.01.2025; Запорізької міської ради у розмірі 25 273 570, 15 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 392 від 30.01.2025; Державному агентство резерву України у розмірі 14 990 640, 22 грн. погашено відповідно до платіжної інструкції № 382 від 30.01.2025.
Протоколом зборів кредиторів від 06.02.2025 прийнято рішення, зокрема, ініціювати перед Господарським судом Запорізької області питання закриття провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”.
Відповідно до ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов’язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.
Таким чином, станом на 10.02.2025 всі конкурсні вимоги кредиторів, які були визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” були повністю погашені.
Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Разом з тим, суд зазначає, що основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов’язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно приписів частини 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа, протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).
У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частинами 2 та 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).
Отже, оскільки на день проведення підсумкового засідання у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” вимоги конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів є задоволеними, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене вище, звіт розпорядника майна від 06.02.2025 (вх. № 2808/08-08/25 від 07.02.2025) слід затвердити, клопотання розпорядника майна та боржника від 07.02.2025 (вх. № 2848/08-08/25 від 07.02.2025) про закриття провадження у справі підлягають задоволенню. Вважати Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад” таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 30, 41, ч. 1 п. 5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву розпорядника майна вих. № 02-01/01 від 18.01.2022 (вх. № 14441/08-08/22 від 20.01.2022) про скасування податкової застави з нерухомого майна боржника залишити без задоволення.
Заяву розпорядника майна від 06.02.2025 (вх. № 2804/08-08/25 від 07.02.2025) задовольнити, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень розпорядника майна ЗДП “Радіоприлад” з 06.09.2010 року по 31.01.2025 року у розмірі 1 766 757, 56 грн., додаткової грошової винагороди у розмірі 1 406 521, 24 грн. (вих. від 06.02.2025) затвердити.
Звіт розпорядника майна від 06.02.2025 (вх. № 2808/08-08/25 від 07.02.2025) затвердити.
Клопотання розпорядника майна та боржника від 07.02.2025 (вх. № 2848/08-08/25 від 07.02.2025) про закриття провадження у справі задовольнити.
Вважати Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад” таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.
Припинити процедуру розпорядження майном боржника.
Припинити повноваження розпорядника майна Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою суду від 08.07.2009.
Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважати погашеними.
Закрити провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 14313317).
Визнати погашеними вимоги кредиторів: Концерну “Міські теплові мережі” у розмірі 25 551, 45 грн.; ПАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 47 434, 93 грн.; КП “Водоканал” у розмірі 257, 30 грн.; ТОВ “Лауреола” у розмірі 36 157, 85 грн.; ППО ЗДП “Радіоприлад” у розмірі 103 846, 59 грн.; Запорізької філії АТ “Укртелеком” у розмірі 153 199, 83 грн.; ТОВ “ЮІС ЛТД” у розмірі 65 964, 10 грн.; ПрАТ “СК “Оранта Січ” у розмірі 48 685, 95 грн.; ТОВ “ПАКІНДУСТРІЯ” у розмірі 8 734, 80 грн.; АТ “Альтбанк” у розмірі 393 927, 40 грн.; ТОВ “ДАТА МАЙНІНГ ГРУП” у розмірі 5 736 071, 06 грн.; Запорізької міської ради у розмірі 25 273 570, 15 грн.; Державного агентства резерву України у розмірі 14 990 640, 22 грн.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Забродіну О.М., учасникам справи, ГУ ДПС у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Міністерству юстиції України, ГТУ юстиції у Запорізькій області (до електронного кабінету/засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.02.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” по справі № 26/48/09.
_03_03.png)
