Господарський суд Запорізької області

24 лютого 2025, 17:25

До відома сторін у справі № 908/258/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідача-1 Бітько Ольги Олександрівни, 01.02.1994 р.н. (вул. Калнишевського, б. 18, кв. 6, м. Запоріжжя, РНОКПП 3436504781); до відповідача-2 Міюца Іллі Олександровича, 16.11.1986 р.н. (вул. Михайла Гончаренка, б. 21, кв. 50, РНОКПП 3173108774)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2025 Справа № 908/258/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АПТЕКА №226” (Інженера Преображенського, 27, м. Запоріжжя, 69114; ідентифікаційний код юридичної особи 23788835)

до відповідача-1 Бітько Ольги Олександрівни, 01.02.1994 р.н. (вул. Калнишевського, б. 18, кв. 6, м. Запоріжжя, РНОКПП 3436504781);

до відповідача-2 Міюца Іллі Олександровича, 16.11.1986 р.н. (вул. Михайла Гончаренка, б. 21, кв. 50, РНОКПП 3173108774);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни (просп. Соборний, 153, кв. 13-14, м. Запоріжжя, 69035)

про тлумачення змісту односторонніх правочинів,

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АПТЕКА №226” (скорочене найменування – ТОВ “АПТЕКА №226”) до відповідачів – Бітько Ольги Олександрівни та Міюца Іллі Олександровича, про тлумачення змісту односторонніх правочинів – заяв відповідачів про вихід зі складу учасників позивача – ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АПТЕКА №226” (ідентифікаційний код 23788835), а саме: зміст заяви відповідача – Міюца Іллі Олександровича від 23 лютого 2024 року, посвідченої приватним Нотаріусом ЗМНО Чепковой О.В., реєстровий номер заяви №153; зміст заяви відповідача – Бітько Ольги Олександрівни від 07.02.2024 посвідченої приватним Нотаріусом ЗМНО Чепковой О.В., реєстровий номер заяви №336, враховуючи окремі положення змісту вищевказаних заяв відповідачів про вихід зі складу учасників Товариства-позивача, а саме: далі цитати, відповідно: “Прошу розрахунки провести згідно діючого законодавства”, “Фінансових, моральних, майнових та будь яких інших претензій, до Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА № 226” та учасників (власників) не маю” (кінець цитування) - у системному зв’язку із приписами ч. 7 ст. 24 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”, в наступній площині: стосовно наявності (чи відсутності) обов’язку (зобов’язання) у позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “АПТЕКА № 226” (ідентифікаційний код 23788835) - протягом одного року - з дня, коли Товариство дізналося про вихід учасника (учасників), - виплатити такому колишньому учаснику (учасникам) – відповідачам - вартість його (іх) частки (часток).

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 справу №908/258/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Перевіривши матеріали позовної заяви, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України), а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та обставини справи, виходячи з приписів п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.

Крім того, позивач зазначає про участь у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни, а тому вважає за можливе залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно зі ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 20, 50, 120, 121, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/258/25. Присвоїти справі номер провадження 3/12/25.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 04.03.2025 о/об 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни (просп. Соборний, 153, кв. 13-14, м. Запоріжжя, 69035).
У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, в яких вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

Позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

Третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення третьої особи щодо предмету спору зі своїми аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном “гарячої лінії” – (061) 764-89-30 та в канцелярії суду – (061) 764-89-29.

Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ували надіслати відповідачу-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.І. Педорич