До уваги учасників справи № 908/769/14 (908/183/25) про визнання правочину недійсним та зобов’язання повернути кошти, що розглядається в межах справи № 908/769/14 про банкрутство ТОВ “КВЕЙДО”.

номер провадження справи 26/59/14-21/93/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.02.2025                                                              Справа № 908/769/14 (908/183/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/769/14 (908/183/25)

За позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “КВЕЙДО” Смолова К.В. (вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, м. Дніпро, 49001, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Фізична особа-підприємець Шостака Руслана Станіславовича (пр. Науки (Гагаріна), буд. 7, кв. 21, м. Дніпро, 49000, РНОКПП 2674205316, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представники - адвокат Ромащенко К.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, адвокат Фадєєва І.А., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання правочину недійсним та зобов’язання повернути кошти

що розглядається в межах справи № 908/769/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КВЕЙДО” (вул. Незалежної України, 51, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 37805543, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Смолов К.В. (вул. Шевченка, 59, офіс 234, м. Дніпро, 49001, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Позивач в особі ліквідатора Смолова Костянтина Вікторовича (в режимі відеоконференції);

Представник відповідача - Фадєєва Ірина Анатоліївна, Ромащенко Костянтин Віталійович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2025 зокрема, позовну заяву ліквідатора ТОВ “КВЕЙДО” Смолова К.В. від 20.01.2025 (вх. № 204/08-07/24 від 21.01.2025) до відповідача - Фізична особа-підприємець Шостака Руслана Станіславовича про визнання правочину недійсним та зобов’язання повернути кошти прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/769/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КВЕЙДО” та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 20.02.2025, 11 - 00.

До системи “Електронний суд” від ліквідатора Смолова К.В. надійшла заява від 12.02.2025 (вх. № 3222/08-08/25 від 12.02.2025), просить залишити позовну заяву без розгляду. Заява прийнята судом до розгляду.

Судове засідання 20.02.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Згідно ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України заяву позивача (вх. № 3823/08-0/25 від 19.02.2025) слід задовольнити та залишити позовну заяву (вх. № 204/08-07/25 від 21.01.2025) без розгляду.

Підпунктом 4 п. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви та ухвалою суду від 28.01.2025 позивачу відстрочено сплату судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. за подання позовної заяви від 20.01.2025 (вх. № 204/08-07/24 від 21.01.2025) до ухвалення судом рішення, суд не розглядає питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 226, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (вх. № 3823/08-0/25 від 19.02.2025) задовольнити.

Залишити позовну заяву (вх. № 204/08-07/25 від 21.01.2025) без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 05.03.2025.

Суддя                                                                             Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ