До уваги Тамаркової Аліни Леонідівни, Верещаги Наталії Василівни, Верещаги Олексія Леонідовича у справі № 908/3075/24 (суддя Дроздова С.С.)!

11 березня 2025, 13:20

номер провадження справи 27/240/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2025 Справа № 908/3075/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” (вул. Генкіна, буд. 30, с. Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040, ідентифікаційний код юридичної особи 20476578)

до відповідача-2: Тамаркової Аліни Леонідівни (м. Запоріжжя)

до відповідача-3: Верещаги Наталії Василівни (с. Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область)

до відповідача-4: Верещаги Олексія Леонідовича ( с. Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область)

про стягнення 4 305 941 грн 05 коп.

за участю представників

від позивача: Ременюк Т.О., довіреність № 023145/24 від 08.10.2024

від відповідача 1: Горбенко К.О., адвокат, ордер серія АА № 1547262 від 27.02.2025

від відповідачів 2-4: не з’явився

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “СЕНС БАНК” звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА”, Тамаркової Аліни Леонідівни, Верещаги Наталії Василівни, Верещаги Олексія Леонідовича заборгованість за кредитним договором № PSMB2021029/579 від 15.06.2021 року в розмірі 4 305 941 грн 05 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 646 144 грн 00 коп., сума заборгованості за відсотками - 1 659 797 грн 05 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 позовні матеріали № 908/3075/24 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству “СЕНС БАНК” строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі “Електронний суд”) суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі

03.12.2024 на адресу суду через систему “Електронний суд” надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3075/24, присвоєно справі номер провадження 27/240/24. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.01.2025.

08.01.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” Акціонерним товариством “СЕНС БАНК” подано до суду клопотання, у якому останній просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та призначити справу до розгляду по суті. Зауважив, що відзив на позов не отримував.

Ухвалою суду від 09.01.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 10.02.2025.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 10.03.2025.

28.02.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” представником Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” адвокатом Горбенко К.О. заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 05.03.2025 задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” адвоката Горбенко К.О. про проведення судового засідання 10.03.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/3075/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.03.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” представником Товариства з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА” адвокатом Горбенко К.О. поданий до суду відзив на позовну заяву (заперечення), у кому останній просить суд:

- визнати поважними причини пропуску відповідачем 1 строку на подання відзиву на позов (заперечень);

- долучити відзив на позов (заперечення) до матеріалів справи та врахувати їх зміст при вирішенні спору;

- в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Судове засідання 10.03.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв’язку, представник відповідача брав участь.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Представником відповідача 1 відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Права та обов’язки представнику відповідача-1 відомі, роз’яснень не потребують.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідачів. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

10.03.2025 представник відповідача 1 заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

10.03.2025 представник позивача заперечив проти прийняття відзиву відповідача 1 на позовну заяву, у зв’язку із порушенням норм Господарського процесуального кодексу України. Також, повідомив, що станом на 10.03.2025 представником не отримані заперечення відповідача 1.

10.03.2025 відповідачі 2,3,4 у судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відзиви на позовну заяву не надали.

Ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.12.2024, 09.01.2025, 10.02.2025 у справі направлялись судом на адресу реєстрації Тамаркової Аліни Леонідівни, проте, конверти повернулись з відмітками: “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, враховуючи усне клопотання представника позивача, неявка відповідачів 1,2,3,4 дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача 1 в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті.
Засідання суду призначити на 20.03.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

Розгляд справи № 908/3075/24 у судовому засіданні 20.03.2025 о 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
Представнику відповідача - 1 надати суду договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 18/02/2025 від 18.02.2025 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю “СПП ЛАНА”.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова