Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/3245/24 (суддя Педорич С.І.): відповідача Приватне акціонерне товариство “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ” (вул. вулиця Героїв України, будинок 175, м. Мелітополь, Запорізької області, 72319; ідентифікаційний код юридичної особи 31914947)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2025 Справа № 908/3245/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання – Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3245/24.
за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ХОГ СЛАТ Україна” (вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 45, офіс 511Б, м. Київ 03035; ідентифікаційний код юридичної особи 37877974)
до відповідача: Приватне акціонерне товариство “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ” (вул. вулиця Героїв України, будинок 175, м. Мелітополь, Запорізької області, 72319; ідентифікаційний код юридичної особи 31914947)
про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Ратушняк Павлина Володимирівна (в режимі відеоконференції ) - довіреність від 12.12.2024, витяг з ЄДР;
від відповідача: Мартиненко Костянтин Ігорович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001467 від 29 листопада 2017 р., ордер серії АР № 1216159 від 08.01.2025;
УСТАНОВИВ:
16.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ХОГ СЛАТ Україна” (скорочене найменування – ТОВ “ХОГ СЛАТ Україна”) до відповідача Приватне акціонерне товариство “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ” (скорочене найменування – ПрАТ “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ”) про стягнення заборгованості в розмірі 808 723,03 грн, з яких: основний борг в розмірі 442 910,17 грн, пеня в розмірі 26 927,21 грн, річні проценти в розмірі 55 833,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 283 052,49 грн.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу №908/3245/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І. позовну заяву залишено без руху.
23.12.2024 до суду через систему “Електронний суд” надійшла заява ТОВ “ХОГ СЛАТ Україна” про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3245/24; присвоєно справі номер провадження 3/140/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
27.01.2025 через систему “Електронний суд” (документ сформовано в системі 24.01.2025) надійшов відзив від відповідача. З підстав, наведених у відзиві, відповідач позов не визнає, просить у його задоволенні відмовити.
27.01.2025 через систему “Електронний суд” від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін. При цьому просить поновити строк на подачу цього клопотання.
Відповідач вважає. що справа має бути розглянута із викликом (повідомленням) сторін, оскільки звертаючись до суду із позовом Позивач повинен довести обставини, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги, та надати суду докази, які підтверджують такі обставини, не приховувати докази, або повідомити суду причину не можливості подання до суду доказів, оскільки суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Порушуючи наведені вимоги ГПК України, Позивач разом із позовною заявою не надав суду усі наявні у нього докази, які стосуються предмету доказування у справі, на відсутність у справі №908/3245/24 яких Відповідач звернув увагу суду у відзиві, зокрема докази вжиття Позивачем заходів досудового врегулювання спору.
29.01.2025 через систему “Електронний суд” від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
30.01.2025 через систему “Електронний суд” від представника відповідача до суду надійшло заперечення ( на відповідь на відзив), відповідно до якого відповідач, вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
Ухвалою суду від 04.02.2025 постановлено здійснювати розгляд справи № 908/3245/24 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; судове засідання призначено на 25.02.2025 о 10:30 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
05.02.2025 через систему “Електронний суд” до суду надійшла заява від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ХОГ СЛАТ Україна” – Ратушняк Павлини Володимирівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3245/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ХОГ СЛАТ Україна” – Ратушняк Павлини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв’язку.
24.02.2025 від представника позивача через систему “Електронний суд” до суду надійшла відповідь на заперечення відповідача від 30.01.2025.
24.02.2025 від представника відповідача через систему “Електронний суд” до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 25.02.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.2025 о 10:00 год.
У судовому засіданні 12.03.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua..
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд з’ясовує в представників сторін наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.
Представник відповідача повідомив про направлення до суду відзиву на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив та просить долучити їх до матеріалів справи.
Суд долучає до матеріалів справи № 908/3245/24 всі документи поданими сторонами до суду.
Судом було відкрито підготовче судове засідання, в ході якого представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а також вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача повідомив суд, що у зв’язку з розташуванням Приватного акціонерного товариства “АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ” на тимчасово окупованій території, відповідач не може підтримати, або заперечити проти позовних вимог.
Суд з’ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками сторін повідомлено суд, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об’єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.
Суддя С.І. Педорич
_03_03.png)
