Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін по справі № 908/3477/24:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Біо Холдинг”, м. Запоріжжя
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Гровекс УА”, м. Київ,
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Астор Кендж”, Запорізька область, Василівський район, село Кам’янське,
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Атоне Трейд”, Запорізька область, Пологівський район, село Верхня Терса,
УХВАЛА
12.03.2025 Справа № 908/3477/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Державної податкової служби України, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166
до відповідачів:
про визнання договору постачання недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: Голіков О.Ю., самопредставництво, витяг з ЄДР, службове посвідчення ЦА № 012924 від 14.01.2020, наказ № 0194-о від 21.12.2020;
від відповідача 1: не з’явився;
від відповідача 2: не з’явився;
установив
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. №3012 від 30.12.2024) Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Біо Холдинг” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Гровекс УА” про визнання недійсним договору постачання № 95/0605 від 06.05.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024, справу № 908/3477/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 09.01.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
13.01.2025 через підсистему “Електронний суд” на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3477/24. Справі присвоєно номер провадження 15/239/24. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2025 об 11:50 год.
Ухвалою суду від 18.02.2025 задоволено заяву представника позивача – Поліщука Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв’язку.
Представники позивачів у підготовчому засіданні 19.02.2025, окрім іншого, зазначили, що разом із позовною заявою були подані два клопотання про витребування доказів: від Акціонерного товариства “Укрексімбанк” та від Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Біо Холдинг”. Однак вирішення питання стосовно розгляду по суті клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Біо Холдинг” представник просили відкласти з метою надання більш детального переліку доказів, щодо витребування яких, на думку позивача, є необхідність. Просили задовольнити клопотання про витребування від Акціонерного товариства “Укрексімбанк” доказів, згідно наведеного у клопотанні переліку.
Ухвалою суду від 19.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 12.03.2025 о 12:010 год.
Також судом було задоволено клопотання позивача (вих. № 25598/08-08/24 від 31.12.2024) про витребування доказів від Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк”, і зобов’язано АТ “Укрексімбанк” надати докази у строк до 12.03.2025, про що судом була окремо постановлена ухвала 19.02.2025.
26.02.2025 через підсистему “Електронний суд” від позивача суд отримав клопотання про витребування доказів (оновлене) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Біо Холдинг”, які підтверджують факт проведення господарської операції за спірним договором.
Станом на дату підготовчого засідання – 12.03.2025 суд не отримав від ТОВ “Схід Біо Холдинг” будь яких пояснень з приводу поставлених позивачем у заяві про письмове опитування питань. Так само суд не отримав витребуваних ухвалою від 19.02.2025 від АТ “Укрексімбанк” доказів.
Технічна фіксація підготовчого засідання 12.03.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку vkz.court.gov.ua.
Представники відповідачів 1, 2 в засідання не прибули.
Судом перевірені повноваження присутнього в засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача в засіданні підтримав клопотання (вих.б/н від 26.02.2025) про витребування доказів (оновленого) від відповідач 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Біо Холдинг”.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає наступне. На супроводженні Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області перебуває справа № 280/8365/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Біо Холдинг” до ГУ ДПС у Запорізькій області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області № 11710365/43009085 від 30.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 16.07.2024, № 11710361/43009085 від 30.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 16.07.2024, зобов’язання податковий орган зареєструвати податкові накладні в ЄРПН. Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішення від 23.10.2024 по справі №280/8365/24, яким задоволено позовні вимоги ТОВ “Схід Біо Холдинг”. Спірні податкові накладні від 16.07.2024 № 2 та № 3 складено, нібито, за наслідком господарської операції з продажу мінеральних добрив власного виробництва за договором постачання № 95/0605 від 06.05.2024, укладеним з покупцем - підприємством ТОВ “Гровекс УА”, ЄДРПОУ 45378795. Позивач вважає, що договір постачання № 95/0605 від 06.05.2024 укладено між ТОВ “Схід Біо Холдинг” та ТОВ “Гровекс УА” з умислом на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість, ухилення від сплати податків, тобто з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. Закупівля ТОВ “Схід Біо Холдинг” складових для виготовлення добрив з подальшим фасуванням в упаковку по 50 кг відбувалась у ТОВ “Астор Кендж”, ЄДРПОУ 45564681, та у ТОВ “Атоне Трейд”, ЄДРПОУ 45461123, транспортування придбаного матеріалу до виробництва здійснювало ТОВ “Схід Біо Холдинг” своєю вантажівкою, транспортування готового добрива здійснювалась покупцями. Надані ТОВ “Схід Біо Холдинг” до комісії ГУ ДПС у Запорізькій області копії первинних бухгалтерських документів та договорів щодо вказаної господарської діяльності не можуть вважатись сканованими копіями автентичних паперових документів, оскільки основні реквізити таких документів – печатки з підписами керівників суб`єктів господарювання ТОВ “Схід Біо Холдинг”, ТОВ “Астор Кендж” (ЄДРПОУ 45564681) та ТОВ “Атоне Трейд” (ЄДРПОУ 45461123) на всіх документах є тотожними та додані до файлів кожного документу засобами програми Word. Окрім цього такі PDF-файли первинних документів та договорів не створено шляхом сканування паперової копії підписаного документу/договору з проставленими печатками сторін, а є переробленим із формату Word у формат PDF файлом в електронному вигляді. Таким чином, переважна більшість копій документів, наданих ТОВ “Схід Біо Холдинг” до комісії ГУ ДПС у Запорізькій області, викликала обґрунтований сумнів у їх автентичності як первинних документів для бухгалтерського та податкового обліку. За сукупністю викладених фактів, на думку позивача, не підтверджується факт проведення господарських операцій ТОВ “Схід Біо Холдинг” з ТОВ “Гровекс УА” за договором постачання № 95/0605 від 06.05.2024, встановлено документування зазначених операцій та відображення в податковому обліку без отримання результатів таких операцій в дійсності. Позивачем витребувались у відповідач 1 копії документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по податковим накладним, що були складені за спірним договором. Однак відповідачем 1 вимоги позивача про витребування первинних документів не було виконано у повному обсязі. Водночас, позивач вважає, що вищезазначені документи мають значення для встановлення всіх фактичних обставин справи та правильного вирішення справи і, як наслідок, доведення факту здійснення господарської діяльності за спірним договором постачання № 95/0605 від 06.05.2024 без настання правових наслідків, для забезпечення податкової вигоди ТОВ “Гровекс УА” шляхом формального оформлення первинних документів.
Представник позивача просить суд клопотання про витребування доказів (оновлене) задовольнити та витребувати у відповідача 1 оригінали письмових доказів, а саме: копії договорів (контрактів) або правочинів, за якими здійснювалось підприємницька діяльність з ТОВ "Гровекс УА", ТОВ “Астор Кендж", ТОВ "Атоне Трейд"; копії розрахунків з ТОВ "Гровекс УА", ТОВ “Астор Кендж", ТОВ "Атоне Трейд"; копії рахунків, що виставлялися контрагентами за договорами; копії банківських платіжних документів, що підтверджують оплату вартості виконаних робіт/наданих послуг; товарно-транспортні накладні, складені з ТОВ "Гровекс УА", ТОВ “Астор Кендж", ТОВ "Атоне Трейд"; видаткові накладні, складені з "Гровекс УА", ТОВ “Астор Кендж", ТОВ "Атоне Трейд", специфікації укладені з ТОВ "Гровекс УА", ТОВ “Астор Кендж", ТОВ "Атоне Трейд".
За положеннями ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
При цьому, представник позивача, враховуючи наведене обґрунтування вимог клопотання про витребування доказів, не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Астор Кендж” (ідентифікаційний код юридичної особи 45564681) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Атоне Трейд” (ідентифікаційний код юридичної особи 45461123), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов’язки відносно відповідача 1.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки витребувані позивачем у відповідача 1 первинні документи за оскаржуваним договором, за твердженням позивача, мають тотожні реквізити з первинними документами за договорами відповідача 1 з ТОВ “Астор Кендж” та з ТОВ “Атоне Трейд”, суд вважає за можливе на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі № 908/3477/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на, стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Астор Кендж” (71612, Запорізька область, Василівський район, село Кам’янське, вул. Польова, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 45564681) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Атоне Трейд” (70224, Запорізька область, Пологівський район, село Верхня Терса, вул. Центральна, буд. 72; ідентифікаційний код юридичної особи 45461123).
З метою отримання витребуваних за клопотанням позивача доказів, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач 1, задля надання учасникам справи можливості скористатися правом щодо подання суду передбачених Господарським процесуальним кодексом України заяв по суті справи, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 50, 74, 80, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Товариство з обмеженою відповідальністю “Астор Кендж” (71612, Запорізька область, Василівський район, село Кам’янське, вул. Польова, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 45564681);
Товариство з обмеженою відповідальністю “Атоне Трейд” (70224, Запорізька область, Пологівський район, село Верхня Терса, вул. Центральна, буд. 72; ідентифікаційний код юридичної особи 45461123).
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218, в режимі відеоконференції.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід Біо Холдинг” (ідентифікаційний код юридичної особи: 43009085) оригінали письмових доказів для огляду суду та належним чином завірені копії договорів (контрактів) або правочинів, за якими здійснювались господарські операції пов`язані з виконанням оскаржуваного договору постачання № 95/0605 від 06.05.2024, а саме:
- Договір №95/0605 від 06.05.2024 з ТОВ «Гровекс УА» ЄДРПОУ 45378795 з додатками: специфікація № 1 від 07.05.2024; специфікація № 1 від 06.05.2024; специфікація № 2 від 08.05.2024; специфікація № 3 від 06.05.2024; специфікація № 4 від 06.05.2024; специфікація № 3 від 15.07.2024; специфікація № 4 від 16.07.2024;
- Платіжна інструкція № 41 від 07.05.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Довіреність № 1 від 08.05.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 08/05/24 від 08.05.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Видаткова накладна № 1/0805 від 08.05.2024р на ТОВ «Гровекс УА»;
- Довіреність № 4 від 07.05.2024, довіреність № 3 від 06.05.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Видаткова накладна № 1/0705 від 07.05.2024р на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 07/05/24 від 07.05.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Платіжна інструкція № 132 від 09.07.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Видаткова накладна № 1/1007 від 10.07.2024р на ТОВ «Гровекс УА»;
- Видаткова накладна № 1/1107 від 11.07.2024р на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 11/07/24 від 11.07.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 10/07/24 від 10.07.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Рахунок-фактура № 8/1507 від 15.07.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Рахунок-фактура № 1/1607 від 16.07.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Платіжна інструкція № 65 від 15.07.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Платіжна інструкція № 359 від 16.07.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Платіжна інструкція № 362 від 16.07.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Платіжна інструкція № 159 від 16.07.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Платіжна інструкція № 358 від 16.07.2024 від ТОВ «Гровекс УА»;
- Видаткова накладна № 1/1607 від 16.07.2024р на ТОВ «Гровекс УА»;
- Видаткова накладна № 2/1607 від 16.07.2024р на ТОВ «Гровекс УА»;
- Видаткова накладна № 2/2207 від 22.07.2024р на ТОВ «Гровекс УА»;
- Видаткова накладна № 1/2307 від 23.07.2024р на ТОВ «Гровекс УА»;
- Видаткова накладна № 2/2307 від 23.07.2024р на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 16/07/24 від 16.07.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 16/07/24/1 від 16.07.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 16/07/24/2 від 16.07.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 18/07/24/1 від 18.07.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 22/07/24/1 від 22.07.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 23/07/24/1 від 23.07.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Товарно-транспортна накладна № 23/07/24/2 від 23.07.2024 на ТОВ «Гровекс УА»;
- Договір № САТ 020524/5 купівлі - продажу (поставки) товару від 02.05.2024 з ТОВ «Атоне Трейд» ЄДРПОУ 45461123 з додатками; специфікація № 2 від 08.05.2024; специфікація № 3 від 15.05.2024, специфікація № 4 від 15.05.2024;
- Платіжна інструкція № 57 від 11.05.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Видаткова накладна № 1/7/0807 від 08.07.2024р від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Товарно-транспортна накладна № 1/080724 від 08.07.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Видаткова накладна № 1/5/0605 від 06.05.2024р від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Видаткова накладна № 2/5/0605 від 06.05.2024р від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Товарно-транспортна накладна № 1/060524 від 06.05.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Товарно-транспортна накладна № 2/060524 від 06.05.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Платіжна інструкція № 38 від 06.05.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Видаткова накладна № 1/1/1507 від 15.07.2024р від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Видаткова накладна № 2/1/1507 від 15.07.2024р від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Видаткова накладна № 3/1/1507 від 15.07.2024р від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Видаткова накладна № 4/1/1507 від 15.07.2024р від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Видаткова накладна № 5/1/1507 від 15.07.2024р від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Товарно-транспортна накладна № 1/150724 від 15.07.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Товарно-транспортна накладна № 2/150724 від 15.07.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Товарно-транспортна накладна № 3/150724 від 15.07.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Товарно-транспортна накладна № 4/150724 від 15.07.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Товарно-транспортна накладна № 5/150724 від 15.07.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Платіжна інструкція № 64 від 15.07.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Платіжна інструкція № 67 від 16.07.2024 від ТОВ «Атоне Трейд»;
- Договір №САТ 010524/9 купівлі - продажу (поставки) товару від 01.05.2024 з ТОВ «Астон Кендж» ЄДРПОУ 45564681 з додатками: специфікація № 1 від 06.05.2024; специфікація № 2 від 08.07.2024; специфікація № 4 від 16.07.2024;
- Товарно-транспортна накладна № 3/060524 від 06.05.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Рахунок-фактура № 1-0605 від 06.05.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Видаткова накладна № 15/0605 від 06.05.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Видаткова накладна № 5/0807 від 08.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Товарно-транспортна накладна № 1/080724 від 08.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Рахунок-фактура № 1-0807 від 08.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Платіжна інструкція № 56 від 11.05.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Товарно-транспортна накладна № 3/150724 від 15.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Рахунок-фактура № 1-1507 від 16.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Рахунок-фактура № 1-1607 від 16.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Видаткова накладна № 1/1507 від 15.07.2024р від ТОВ «Астон Кендж»;
- Видаткова накладна № 1/1607 від 16.07.2024р від ТОВ «Астон Кендж»;
- Видаткова накладна № 2/1607 від 16.07.2024р від ТОВ «Астон Кендж»;
- Видаткова накладна № 3/1607 від 16.07.2024р від ТОВ «Астон Кендж»;
- Товарно-транспортна накладна № 3/160724 від 16.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Товарно-транспортна накладна № 2/150724 від 15.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Товарно-транспортна накладна № 1/160724 від 16.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж»;
- Платіжна інструкція № 67 від 16.07.2024 від ТОВ «Астон Кендж».
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Схід Біо Холдинг” надати витребувані докази позивачу та суду у строк до 08.04.2025.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном “гарячої лінії” – (061) 764-89-30 та в канцелярії суду – (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 14.03.2025.
Суддя І. С. Горохов
Текст ухвали розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua /номер справи – 908/3477/24.
Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному вебпорталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 14.03.2025.
_03_03.png)
